부산에서 이철 의원이 분전했지만 결국 6천표 정도의 차로 정형근에게 패배하였다. 이는 영남 한나라 싹쓸이보다 더 창피하고 개탄스러운 일이다. 이철의원의 패배는 크게봐서 우리사회의 정의와 상식의 패배랄수도 있다. 물론 그냥 지역주의에 정의가 밀렸다고 하면 끝이지만 좀더 잘할수 없었을까? 여기서 한번 짚어보자. 정형근은 꼭 낙선시킬 요량이면 이철 전의원을 보내선 안되었다. 이철 후보를 보내는 순간 이 지역의 선거는 정치선거가 되어버렸다. 공안검사 대 사형수로 정치적 의미는 매우 커지지만 그만큼 부담도 커진다. 이철 후보가 대표적 민주인사로 3선의원이긴하나 15,16대에서 쉬었기 때문에 일반인에게는 그리 유명인사는 아니다. 그러므로 지역의 대표적 유지요 토호출신의 2선 현역의원인 정형근을 잡으려면 적어도 1년 전부터 공을 들였어야한다. 강서구의 일반 유권자의 반응은 대처로 "이철? 이철이 뉘기여?" 하는 것이었다. 인지도에서 너무 차이가 났다. 차라리 지명도가 있는 관료출신이나 유명인을 보냈으면 어떨까? 강서구는 부산에서 가장 낙후되고 정치의식도 낮은 반농촌이다. 강서갑은 정형근, 강서을은 허태열 이런 데다. 이슈는 당연히 정치문제보다도 경제문제 이다. 유세 행태도 21세기 식보다는 80,90 년대식이 더 먹히는 데다. 형근의 공안검사로서의 경력은 대체로 알고 있는 편이었다. 그러나 반응은 '그래서?' '그거 십수년전 일인데 지금 왜...' 라는 시큰둥한 반응이 었다고 한다. 상징성을 위해 이철이 나왔다 하더라도 정치얘기는 줄이고 지역개발공약으로 구민들의 마음을 사로잡아야 했다. 여당 후보의 장점을 살려야 했는 데 마치 야당후보처럼 유세했다 유세도 좀더 눈을 낮출 필요도 있었다. 정동영 의장보다는 어디 현철같은 트롯 가수들이라도 지원유세를 왔어야했다. 정의장의 말실수 이후에는 오히려 정의장의 방문이 여론이 나빴다. 지역 유권자중에 나이든 층이 많았기 때문이다. 일찍 지역에 내려와 경로당이나 시장을 찾아다니며 눈도장을 찍었더라면 결과가 어땠을까? 이미 끝난 선거지만 두고두고 아쉬운 한판이다.