랠프 네이더가 미국에서 별로 중요한 인물이 아닙니다. 네이더를 논하기 전에 미국의 군소정당들에 대해서 살펴봐야 하는데, 미국은 워낙 양당체제가 안정되어 있고 확고해서, 자신이 새롭고 훌륭한 사상이 있다고 했을때 기성 정당에 들어가 주장을 해 거기서 호응을 못받으면 그걸로 끝입니다. 군소정당에 참여하는 사람들은 사회에 적응못하는 음... 싸이코랄까 청개구리랄까 그렇고 그런 사람들입니다. 녹색당 같은데서 후보 내는거 보면 직업들이 좀 그렇습니다. Poet, Musician, Social Activist... 우리나라라면 저런 직업들 가지면서 나름대로 의미있는 활동을 할 수 있겠으나 미국에서라면 그냥 백수건달로 살았다고 보면 됩니다. 이런 군소정당들은 삐딱한 사람들이 출마하는데 적을 두기 위한 발판으로나 이용됩니다. 예를 들어 제시 벤추라가 미네소타 주지사 출마할때 Ross Perot 가 주인인 Reform Party 당적을 가졌었는데 Ross Perot 하고 특별히 정치적 이념이 맞아서 당원이었던게 아니라 그냥 걸리는데로 들어갔다고 보면 됩니다. 엽기 라디오 DJ 하워드 스턴이 뉴욕 주지사에 장난으로 출마할때도 Libertarian Party 라는데를 골랐는데 그 이유가 빨리 주지사 후보로 뽑아준다고 해서. 그 당이 장난으로 출마하는거 알면서도 후보 만들어준 이유는 홍보 될까봐, 혹시나 당원들이 늘어나지 않을까 해서. 이런 애들 장난하는 수준이라고 보면 됩니다. 미국에서 네이더가 민주당에 들어가 하원 상원 주지사를 거쳐 대통령 출마를 안한다는 자체가 진실로 대통령 되고 싶다는 마음이 없다는 증거입니다. 자신의 메세지를 전달하는 수단으로 출마를 이용한다고 할까요. 미국에는 책 선전 할려고 출마하는 경우가 종종 있지요. 올해 네이더가 녹색당 후보로는 안나오고 어디 다른데서 할 모양이던데..... 네이더의 경력이나 정견등에 대해서는 글쎄 70년대에 소비자 운동을 했고... 아이 몰라요 몰라. 네이더에 관해서 알아보려는 것 자체가 아무짝에 쓸모없는 시간낭비입니다. 그런건 파람선생 한테 알려달라고 하세요. 저는 그 시간에 케네디의 여성편력에 관해서 연구하렵니다. 미국의 권영길 정도로 중요하게 보시면 안됩니다. 한참 비중이 떨어지고 몰라도 됩니다. 허경영 서상록 정도 된다면 너무 심하지만 하여튼 무시해도 되는 인물.