병원회의를 국회로 보는 것은 문제 있어요. 환자가 죽는 다고 병원회의가 피해보는거 없지만 환자가 죽으면 가족의 피해죠. 그래서 가족 대표의 동의를 구하는 거고.. 즉 병원회의는 기본적으로 의사편이지 환자편이 아니지요. 병원회의는 국무회의 에 비교해야 맞겠지요. 당연히 파병이 잘못되면 국민이 손해고 그래서 국민의 대표자인 국회의 동의를 구하는 거니 국회를 동의를 수술시의 가족대표의 동의에 비교하는 게 더 맞는 비유죠. 하지만 오케이.. 사강님이 그렇게 주장하신다면... 국회를 병원의 집도의 회의나 의료감시단으로 봅시다. 자 어떤 의사가 환자를 수술을 해야한다고 주장하기에 회의를 해서 병원회의에서 수술 허가를 내줬다고 합시다. 그런데 수술하다가 잘못해서 환자가 죽었어요. 집도의와 병원 회의 어느 쪽이 책임이 큽니까?