> 말씀하신 두 부류가 전부가 아닐 뿐더러 그 두 부류가 다수도 > 아닐 수도 있다는 말씀을 드린 겁니다. 1) > 파병 반대의 목소리를 내는 것이 위험하다고 생각해서가 아니라 > 그저 탄핵 철회에 우선순위를 두는 등의 다른 이유들로 파병반대의 > 목소리를 내지 않는 파병 반대자들도 얼마든지 있을 수 있고, 2) > 또 파병에 관한 찬반 입장을 정리하지 못했거나 아니면 그 사안의 > 중요성을 아직 별로 실감하지 못하는 사람들 등 다양한 군들이 > 많은 수를 차지하고 있을 수도 있습니다. 위 두 부류가 있을 수도 있겠군요. 하지만 1) 부류의 경우, 탄핵 철회 시위를 할 정도이면 아직도 노무현의 복귀에 대해 위기의식을 가지고 있을 것이므로, 조금이라도 노무현에게 부담을 줄 수 있는 파병 반대 건을 같은 시위 자리에서 외치기에는 무리가 있을 것이라는 게 제 생각입니다. 그래서 처음부터 이런 사람들까지 제가 분류한 첫번째 부류에 넣어 말씀드린 거구요. 물론 노무현 지지자가 아니라 단순한 탄핵 반대자이면 동시에 외칠 수도 있겠지만, 그런 사람이 총선이 지난 지금에도 그렇게 많이 시위에 참가할지는 솔직히 회의적입니다. 뭐, 사강님 말씀대로 '파병에는 국회의 책임이 더 크다'는 식으로 우회해서 외치는 방법도 있겠습니다만, 아무래도 그런 논리가 일반적으로 먹혀들기는 좀 힘들 것 같구요. 아, 그런데, 오마이뉴스인가 기사를 봤더니 탄핵 시위는 승리를 축하하기 위한 행사 같은 것으로, 어제로 마무리한다고 하더군요. 그렇다면 이야기가 조금 달라지겠습니다. 2)는 좀더 이해하기 쉬운 부류인데, 그런 사람들 불러놓고 파병반대 시위하기는 좀 무리가 있지요. 벙찔 수도 있겠구요. 차력 구경하러 왔는데 약만 파는 격이라고 할까요?^^; > 그리고 "노무현의 파병 동의안을 이해하고 찬성한다"는 사람은 > 기실은 일부에 지나지 않을 수도 있고요. > 그런데 마치 노무현 지지자 대부분이 말씀하신 그 두 부류에 속하는 > 것처럼 여겨지기 쉬운 말씀을 하시면서, "노무현의 파병 동의안을 > 이해하고 찬성한다"는 사람이 다수라고 말씀하시니 너무 뭉떵거리는 > 게 아니냐는 거였지요. 그렇다면 뭉뚱그린다는 말을 하는 대신 위처럼 제 분류에 해당되지 않는 부류들을 따로 말씀해 주시는 편이 훨씬 적절한 반박이었을텐데, 좀 아쉽습니다. --- 심야토론을 보다가, 한 교수의 말이 와닿더군요. "국민이 탄핵을 심판했다고 볼 수 없다. 의석수는 그렇게 나왔지만, 그건 박빙에서 이겨서 그렇고, 득표수를 따져보면 탄핵 찬성한 쪽이 더 많이 나왔다." 뭐, 그 교수가 민노당 표를 계산에 넣었는지는 모르겠지만(아마 안 넣었을 듯), 아무튼 헛소리는 아닌 것 같았습니다. ZZZZZ "Why are they trying to kill me?" zZ eeee ooo "Because they don't know you are already dead." zZ Eeee O O ZZZZZ Eeee OOO - Devil Doll, 'The Girl Who Was...Death'