점점 재밌어지네요. 1. 호남몰표와 영남몰표가 같다고 한 적 없다? 제가 주장하는 건.. 같지도 않은 호남 몰표와 영남 몰표에 대해 하나의 잣대로 재보려는 억지를 부리지 말라는 겁니다. > 전라도가 하면 민주정신이고 경상도가 하면 지역감정이란식의 이중잣대를 쓰는 > 사람이 많아서요. 일단 분명히 하고 싶은 건, 제가 호남의 몰표와 영남의 몰표에 대해서 한 쪽을 민주정신(또는 '좋은 것'), 다른 한 쪽을 지역감정(또는 '나쁜 것')으로 규정한 적은 없습니다. 혹시라도 옆길로 새실 것 같아서. 굳이 따지자면.. 한 쪽은 '어쩔 수 없는 선택이기 때문에 이해는 가지만 안타까운 현실', 다른 한 쪽은 '어처구니없는 피해망상' 정도로 보고 있습니다. 하지만 그걸 따지자는 건 아니었습니다. 다크맨 선생이 "감히" 이중잣대라는 말을 서슴없이 쓰는 게 못마땅할 뿐입니다. 이미 말한 바와 같이, 하나의 잣대로 재단할 수 없는 두 대상에 대해 이중잣대 운운하지 말라는 것 뿐입니다. 얼핏 보기에 비슷하다 해서 함부로 내뱉지는 말자는 겁니다. 차라리 그 시간에 본인의 이중잣대에 대해 고민하는 편이 훨씬 영양가 있습니다. 우리는 안중근에 의한 이토 히로부미 암살사건과 안두희에 의한 김구 암살사건을 동일선상에서 보진 않습니다. 똑같은 살인이고 똑같이 권총을 사용했고 심지어 같은 안(安)씨 성을 가진 사람에 의한 암살인데도 말이죠. > 둘다 지역감정이 들어있고 두 지역다 상대방 지역에 대한 > 맹목적 적대감을 가지고 있습니다. 두 안씨 모두 암살대상에 대한 살인감정과 맹목적 적대감을 가지고 있었습니다. 하지만 어느 누구도 "안중근은 피해를 당했으니 그 원인은 충분히 이해가 가긴 하지만 살인은 살인이고, 우리가 그 원인에 대해 공감할 수 있느냐 하는 건 둘째 문제지" 라고 하지는 않습니다. 원인이 다를 뿐만 아니라 그 의미까지도 다르게 평가하는 것이 일반적입니다. 물론 다크맨 선생의 눈에는 불공정한 이중잣대일지도 모르겠습니다만. 혹시 위 글에서 안중근 의사와 김구 선생님에 대해 호칭을 생략한 것이 눈에 거슬리시는 분이 있다 해도 이해해주시기 바랍니다. 다크맨 선생께서 혹시나 이토 히로부미나 안두희의 경우와 비교할 때 공정하지 않다고 하실까봐서.. 결론적으로, 제 주장은 간단한 겁니다. 단순비교가 되지 않는 것을 억지로 하나의 잣대로 꿰어맞추려 하지 말라는 거죠. 이중잣대는 나쁘다.. 아주 좋은 말입니다. 하지만 타인에게 이중잣대라는 칼날을 휘두르기 전에 그 대상이 배추인지 나무토막인지 생각이라는 걸 한번 해보라는 겁니다. (혹시 모르실까 싶어 설명을 드리자면, 배추를 썰 때는 칼을 쓰지만 나무토막인 경우에는 톱이라는 걸 씁니다) 게다가 생각없이 휘두르는 그 칼날이라는 게 자신을 향한 쪽에는 날이 없고 타인을 향한 쪽에만 날이 서있는 칼(刀)이라면 더욱 그렇습 니다. 혹시라도 양 쪽에 날이 새파랗게 서있는 칼(劍)이었다면 '그러려니..' 하고 넘어가줄 수도 있었겠지만 말입니다. 2. 경상도가 힘을 잃자 영남을 왕따? 경상도가 힘을 잃다니요? 경상도는 (적어도 아직까지는) 힘을 잃어보지도 않았고 왕따를 당할만큼 약하지도 않습니다. 군사반란의 적자인 한나라당이 그렇게 많은 범죄경력과 실책에도 불구하고 40%나 되는 의석을 차지할 수 있었던 배경에는 아직도 원기왕성한 경상도가 있습니다. 또한 그 연합세력의 한 편에는 영향력있는 언론사와 사회 각계각층에서 영향력을 행사하고 있는 '주류'가 있습니다. 물론 예전 같지는 못하지만.. 힘을 잃은 정도는 아닙니다. 물론 영남'인(人)'에 대해 악의를 갖지는 말아달라는 말에는 동의합니다. 하지만 피해망상은 약만 먹여준다고 치유되는 게 아닙니다. 본인 스스로가 자신의 병을 인정하고 치료에 협조하는 것이 중요합니다. 그런 면에서 볼 때 최근 미약하나마 영남에도 변화의 조짐이 보이는 것은 고무적인 일입니다. 하지만 치유가 될지, 더욱 더 깊은 환각에 빠져들지는 두고봐야 알겠지요.