지금까지 영호남 지역주의에 대한 양비론에 대해서 비판을 해오긴 했는데요. 그런데, 여기에서 한가지 궁금한 것이 그럼 영남 지역주의만 문제인가요? 17대 총선 결과를 보면 충청도에서는 자민련을, 전라도에서는 민주당을 밀어주었습니다. 자민련이나 민주당은 기타 다른 지역에서는 지역구 뿐만 아니라도 비례대표 에서도 전멸하다시피 했죠. 이런 점에서 비추어보면 제 생각에는 자민련은 충청을 기반으로, 민주당은 호남을 기반으로, 한나라당은 영남을 기반으로 했다는 점에서 별다를바 없다고 생각됩니다. 단지, 한나라당은 자민련이나 민주당과보다는 좀더 크다는 차이일뿐? 그에 비해 우리당과 민노당은 전 지역에 걸쳐 고른 분포를 보이고 있으며 우리당은 PK 지역에서 30% 이상의 지지율을 얻어 차기 총선에서는 PK 에 대한 가능성을 열어두었으며, 민노당은 첫 원내 진출로 인지도를 높일 수 있다는 면에서 차기 총선에서는 다른 지역에서도 의석을 노려볼 가능성을 열어보았다는 점에서 다르다고 할 수 있겠구요. 이런 점에서 영남이든 호남이든 충청도든 자기 지역을 대변해줄 정당으로서 각각 한나라당, 민주당, 자민련을 선택했을 뿐, 모두 잘못된 선택이라고 하기에는 무리가 있지 않나 생각합니다. (어차피 16대 총선에서 각 인물들은 자기 소신보다는 당론을 따른다는 입장을 보여주지 않았습니까?) 영남 지역주의에 대해서 하는 많은 비판 중에 정형근이나 허태열 같은 인물들도 뽑아준게 잘못 아니냐 하는데 그런 점에서 비추어보면 어차피 충청도도 이인제를 뽑아줬고, 전라도도 한화갑을 뽑아줬으니 마찬가지라 생각하구요. 저는 오히려 이런 총선 결과를 지역주의라고 몰고 가는 형태가 오히려 지역주의를 부추기는 게 아닌가 생각합니다. 우리당과 같이 대통령을 등에 지고 막강한 힘을 행사할 수 있는 당이 아닌 이상 각 당에서 할 수 있는 총선 전략의 최선책은 일단 확실한 지역부터 우선 표를 확보하고 그 다음에 여력이 있을 때, 다른 지역도 함께 공략해볼 수 있지 않을까요? YS 시절에 신한국당이 전북에서 국회의원을 낼 수 있었던 이유도 그 당시에는 신한국당이 대통령을 등에 업고 막강한 힘이 있었기 때문에 그만한 인물을 공천할 수 있었던 거고, 16대 총선 때 민주당이 경상도에 김중권이나 노무현과 같은 인물을 공천할 수 있었던 것도 그 당시 DJ 가 정권을 잡고 있었기 때문에 그만한 인물을 배출할 수 있었던 것으로 사료됩니다. 마찬가지로 이번에는 우리당이 노무현 정권에 힘을 입어 경상도 지역에 올인할 수 있었던 거구요. 따라서, 한나라당이 호남에 적당한 인물을 내보낼 수 없었던 것은 충청도에 적당한 인물을 내보낼 수 없어서 충청도에서도 싹쓸이를 당했다는 점과 비슷 하다 생각합니다. @ 차후에 총선 이후 한나라당이 영호남 지역주의 양비론을 펴는 것에 대해서는 이런 사정에 대한 변명일 수도 있겠다 생각됩니다. @ 그래서 제 결론은 영호남 양비론에 대해서 이야기하는 것도 옳지 않고, 그렇다고 영남의 지역주의만 잘못됐다고 이야기하는 것도 옳지 않으며, 우리당이나 민주당이 지역주의에 대해서 자신있게 얘기할 수 있는 것은 그만한 권력이 있었기 때문에 가능한 것일 뿐, 지역주의에 대한 해결책은 민노당이 제대로 제시하고 있다고 생각합니다.