그럼 현재 미군 7천명은 필요없는 데도 주둔하고 있다는 뜻인가요? 미국도 현재 전세계 해외 주둔 병력이 모자라서 주 방위군까지 소집하는 판에 7천명이나 되는 대병력이 쓸모없이 엄청난 국방예산을 소모하며 한국에 주둔하고 있다니 놀라운 일이군요. 당장에 미국 의회 예산국에 신고해서 미국 민들의 세금을 절약할수 있게 해야 하겠군요. PS) 주한미군의 일부를 이라크로 전환배치하는 옵션은 관련 없는 게 아닙니다. 백악관의 라이자 안보보좌관이 이를 고려했다는 건 잘알려져 있습니다. 일종의 한국에대한 파병 압력으로 작용한것도 사실이구요. 미국 백안관도 한국 청와대나 국방부도 바보가 아닙니다. 세계 > YTN 2003년 11월25일 오전 5:38 주한미군 일부 이라크.아프간 배치검토 [앵커멘트] 주한 미 2사단의 일부병력을 빼내서 이라크와 아프간에 배치하는 방안이 검토되고 있다고 워싱턴타임스가 오늘 보도했습니다. 이는 한국이 사단급 전투병력의 이라크 파병을 거부하면서 주한 미 2사단의 병력이 다른 지역에서 필요하기 때문인 것으로 보인다고 이 신문은 분석했습니다. 워싱턴에서 배석규 특파원의 보도입니다. [리포트] 미국이 주한미군 재조정 작업의 일환으로 주한 미군의 일부 병력을 빼내 이라크와 아프간에 배치하는 방안이 검토되고 있다고 워싱턴타임스가 오늘 보도했습니다. 이 신문은 미 관리의 말을 빌어 이같이 전하면서 이러한 계획은 동 아시아지역에서 지상군의 개입을 점차 줄이는 대신 해군력에 의존하려는 안보 자세 전환 움직임의 하나로 검토되고 있다고 전했습니다. 그러면서 미군이 한국에서 병력을 감축시키려는 근본원인은 주한 미 2사단 병력 만 7천명이 한국 이외의 다른 지역에서 필요하기 때문이라고 지적했습니다. 럼스펠드 미 국방장관을 비롯한 미군 수뇌부 인사들이 전세계에 걸쳐 미군이 엷게 배치돼 있다고 강조해온 대로 열 개 사단밖에 가지고 있은 미군이 한 개 사단을 한국에 묶어놓을 여유가 없기 때문이라는 설명입니다. 이와 관련해 럼스펠드 장관은 2사단 병력 모두를 이라크나 아프간에 파견하지는 않겠지만 2 사단 병력의 일부가 개별적으로 배치되는 것은 거의 확실하다고 밝힌 바 있습니다. 워싱턴 타임스는 이처럼 2사단 병력을 다른 용도로 사용하려는 미국의 희망은 만 2천명의 사단급 병력을 이라크에 파병해달라는 요청을 한국이 거절하면서 더욱 높아지고 있다고 강조했습니다. 더글러스 페이스 미 국방부 정책 차관은 오늘 헤리티지 재단 초청연설에서 한국의 파병 수준에 실망해 주한미군을 이라크나 아프간으로 배치하려는 방안이 검토되고 있느냐는 질문을 받고 직접적인 답변을 회피했습니다. 페이스 차관은 대신 미국은 동맹국들과 유연한 동맹을 원하고 있다고 말하고 나라마다 다른 조건을 가지고 있는 만큼 사정에 맞게 군대를 보낼 수도 있고 자금을 지원할 수도 있다고 밝혔습니다. 그러면서 미국은 한국과 좋은 관계를 유지하고 있기 때문에 한국이 편안한 방식으로 이라크에 기여하게될 것이라고 말했습니다. 워싱턴타임스는 이 같은 움직임과 함께 미국은 한국 내 유엔사령부를 해체하고 4성 장군인 대장이 맡아온 유엔사령부와 한미연합사령부 그리고 주한미군 사령관직을 이보다 낮은 계급의 장성이 맡도록 하는 방안도 검토중이라고 보도했습니다. 또 서울에 있는 미군사령부에 배치된 7천명을 한강 이남으로 옮기는 작업이 1년 이내에 시작되면서 그 일부 인원은 미국으로 돌아가게 될 것이라고 미군 소식통을 인용해 전했습니다. 워싱턴에서 YTN 배석규입니다. [저작권자(c) YTN & Digital YTN. 무단 전재-재배포 금지]