민노당 정책을 자세히 안읽어보셨군요. 분영권전매금지 주택원가공개 원가연동제 토지수용제등 뚜렷한 차이가 있는데도 무시하고 무조건 같다고 하시네요. 이런 차이를 애써외면하고 다른걸 같다고 하는게 이중잣댑니다. 1.분양권전매가 같다는 근거로 님의 "추측"을 들고 있습니다. 현정권이 전에 투기가 더 심해지면 분양권전매쓰겠다고 협박은 했지만 분양권 전매한다는 공약이나 정책발표가 없었는데 그럴거 같다는 추측만으로 정책으로 내세운 민노당과 같다는건 어불성설이죠. 2. 현재 주택임대차보헙에 5%로 돼 있습니다. 문제는 사문화돼서 아무도 안지킨다는거죠. 민노당은 그걸 현실화하겠다는겁니다. 그리고 10%와 5%가 두배나 차이나고 이자율과 어떤관계가 있는지 아신다면 별차이없다는 얘기는 못하시죠. 3. 3번의 민노당정책과 밑에 동그라미친 우리당 정책은 천지차란걸 아셔야 합니다. 원가연동분양가제도는 사기업이 만든 아파트도 가격을 제한하겠다는 강력한 시장개입입니다. 그리고 공기업이 만든 아파트 원가만 공개하는것과 사기업포함된 원가공개는 그 의미가 크게 다릅니다. 토지수용제는 토지선매권을 포함하는데 누구든 땅팔면 정부가 먼저 살권리를 갖는다는 무시무시한 정책입니다. 우리당에 그런 정책있습니까? 4. 후분양제와 토지수용제가 뭔 관계가 있기에 둘이 같다고 하는지요? 매칭을 시키시려면 좀 비슷한걸 매치시키십시요. 5,6,7비슷해보이지만 자세히 보면 차이가 있죠. 그항에 쓰신것 역시 별 상관없는 내용이네요. 공공주택분양원가공개와 저소득층 구거비보조하고 어떻게 연결시켜야하나요? 그밑의 우리당 공약을 보면 "시장"기능을 이용해 시장친화적 방법으로 주택금융확대등등..의 얘기는 한마디로 돈을 빌려주고 주택시장을 활성화 하고 공급을 늘린다는겁니다. 민노당 얘기는 정부가 세금뜯어다 저소득층에게 보조금도 주고 임대아파트 많이 짓는다는 얘깁니다. 전혀 다른 얘기에요. 그리고 민노당 부동산 정책 어디에 시장친화 이런얘기가 나오나요???? 딴 정책부분에 나온걸 억지로 연결시키면 안되죠. 이렇듯 분명한 차이가 나는데도 그걸 모르고 저한테 이중잣대 쓰신다고 하면 안되죠.