>이런 식으로 의견을 개진하면 철저히 '조중동'에 놀아났다는 >식으로 몰아가는군요.. 너무 오버하시는군요. 분명히 민노당은 야당의 입장으로써 노무현 정부와 대립하여 차별성을 세우는 일이 중요한 과제입니다. 그 차별성은 개혁성의 측면 - 재벌 개혁이나, 주택 문제, 부유세, 이라크 파병 등 - 에서 보여져야지 조중동과 비슷한 시각에서 노무현 대통령을 공격하는 것은 곤란합니다. 분명히 총선 이후의 조중동으로 대변되는 수구 세력의 입장은 "헌재의 판결을 기다리자"는 것이지만, 그 이전에는 철저하게 대통령의 사과를 요구했다는 점에서 이번 권대표의 발언과 별로 차별성을 느끼지 못하겠군요... >그래서 조중동이 노대통령을 대통령으로 인정안하면 국민이 >인정안하는 겁니까? >그들이 인정안하니까 '하야해'라고 하면 국민들이 노대통령에게 >'하야해'한게 되는 겁니까? > >재신임을 받겠다고 한건 어느 누구도 요구하지 않았습니다.. >아.. 님의 시각을 빌리자면 위대하신 '조중동'에서 요구하니 >어쩔 수 없이 재신임을 통해서 뚫고 나갈 수 밖에 없었겠죠.. > >다들 아시다시피 그당시에 노대통령에 대한 지지도가 30%근처를 >맴돌고 있었지만, 국민의 대다수는 재신임 발언 자체를 >필요가 없는 발언이라고 했습니다.. 제 글을 잘못 이해하신듯 합니다. >다들 아시다시피 그당시에 노대통령에 대한 지지도가 30%근처를 >맴돌고 있었지만, 국민의 대다수는 재신임 발언 자체를 >필요가 없는 발언이라고 했습니다.. > >선거를 인기투표쯤으로 생각하면 지지율이 바닥을 친 걸 가지고 >재신임을 논할 수 있겠지만, 대통령을 뽑는 선거는 5년에 단한번 >5년동안 일 잘해달라고 뽑은 것입니다.. >순간순간에 휘둘려서 '재신임'을 다시 해주려고 뽑는 게 아닙니다.. > >'재신임'이 용기있는 행동이라고 하셨는데, 그건 정책이나 그런 걸로 >받아야 하는 것이지 어느날 갑자기 나에 대한 지지도가 떨어졌으니까 >다시 '저에 대한 지지를 보여주세요'하는 식의 행위는 하다못해 >국민학교 반장선거에서도 나타나지 않는 일입니다.. 재신임 발언이 나온 이유는 지지도가 30%를 맴돌아서가 아닙니다. 수구 세력이 거대 야당으로써 국회를 장악하고 정부의 개혁 노선에 자꾸 딴지를 걸어오는 상황에서는 더 이상 자신이 생각했던, 그리고 2002년에 국민이 지지했던 정치를 펼칠 수 없기 때문에 국민에게 다시 선택할 기회를 준 것이죠... 만약, 국민이 총선에서 한민자로 대표되는 수구 세력을 지지한다면, 자신은 대통령의 자리에서 물러나겠다고 한 것입니다. 어차피 대통령으로써 자기 일을 하지 못할 바에야 지금 하야하는 것이 국민을 위해서는 더 나은 선택이라는 것을 밝힌 것입니다. 그리고 국민학교 반장 선거를 예를 드셨는데, 내가 아는 세상 어느 국민학교의 반장 선거에서도, 선거에서 정당하게 반장으로 뽑힌 사람에게 "나는 너를 반장으로 인정하지 않는다." "내가 생각하기에 너는 잘못된 자리에 앉은 것 같다"와 같은 발언을 하지 않습니다. 이런 비상식적인 쓰레기들을 쓸어내지 않고, 대통령이 어떤 정책을 보여줄 수 있다고 생각합니까? 자꾸 노무현 대통령이 잘못했다는 지적만을 하시는데 (그럼으로써 권대표의 발언이 당연하다는), 노무현 대통령이 이렇게 극단적인 선택을 하지 않을 수 없게 한 수구 세력에 대한 비판은 전혀 없으시군요... >아.. 참고로 저는 조중동과는 전혀 친하지 않습니다.. >특히 그들의 정치면은 아예 거들떠도 보지 않고 산게 수해 되었으니 >조중동의 논리에 휘말렸다고는 이야기하지 마시길... 저는 조중동 3개 신문과 한겨레, 오마이뉴스, 프레시안을 모두 봅니다. 신기하게도 님께서 예를 드신 "국민학교 반장 선거" 얘기는 조선일보의 무슨 칼럼에서 본 것 같습니다. 결론적으로 저는 노무현 대통령과 열린 우리당의 개혁 노선을 지지하는 사람으로 민노당의 잠재적 지지자이기도 합니다. 제가 참을 수 없는 것은 개혁 노선의 경쟁자인 민노당이 말장난이나 조중동의 논리를 빌려와서 열린 우리당을 공격하는 것입니다. 민노당은 한나라당과 같은 야당이지만, 스펙트럼의 양 끝에 있는 입장임을 잊지 말아야 할 것입니다.