비논리적으로 생각하시는데요. 1. 조중동이 그간 나쁜짓을 많이했다는거과 그 개개주장의 옳고 그름은 별개의 문제입니다. 그 둘을 혼동하시면 안되죠. 조중동이 내일 해뜬다고 하면 안믿으실겁니까? 조중동과 주장이 비슷하니 잘못이라고 하는건 논리적 오류죠. 공산당 얘기가 그래서 나온건데 전제가 성립치 안다뇨? 그게 바로 극우파들이 민주인사를공산당으로 몰던 논리 아닙니까? 정형근이 민노당을 공격할 땐 쓰던말이고. 2. 대통령 측근들이 줄줄이 구속도됐는데 비리가 없는걸로 밝혀졌다는건 무 슨 얘긴지요? 사실을 보는 눈이 너무 한쪽으로 치우신거 같습니다. 님은 노통쪽엔 수구세력을 모라내기위해 대통령직을 수행하기 위해라는 좋은 쪽으로만 그 반대쪽은 차떼기를 덮기위해서라는 나쁜족으로만 해석하고 있습니다. 그건 님의 개인적인 그리고 소위 노빠들이라 불리는 사람들의 해석이나 기대는 될지 몰라도 객관적 사실로 볼수는 없는거죠. 양비론과 양시론이 왜 조중동의 가장 공격받는 면인가요? 왜곡과 날조가 더 문제지. 전두환의 어린시절 간가난때문에 국가를 위기에 둘수없다 그래서 구국의 결단을 내렸다 하는 어처구니 없는 얘기지만 우리가 사실보단 좋은 쪽으로만 해석을 내리면 이런 문제가 생긴다는겁니다. 3. 무ㅓ가 비겁하다는건지요? 님은 노무현이 의도한건지 아니면 상황에 따라 대처하다보니 선거에서 압승한건지 명확하게 알수있는 근거가 있는지요? 전그게 아직 없으니 명확하지 않다고 한거 뿐입니다. 여기에 뭔 잘못이 있습니까? 그러나 노통이 대통령직을 걸고 국가불안을 걸고 한판 도박을 벌인건 분명하죠. 그래서 국민들이 그런 사태가 싫으니 사과와 탄핵철회를 요구한거고. 전 노무혀ㄴ이 어떤 상황에 있는지 분명하지 않다고 안했습니다. 글을 잘 읽어보세요. 4. 민노당이 노통이 한민자보다 더 잘못했다거 했나요? 그런 얘기 못들었는데요. 그리고 왜 노통보다 한민자에 먼저 사과요구해야하나요? 양쪽다 사과나 반성을 요구하면 되지. 합리적으로 생각합시다.