박인규씨의 또 다른 글입니다. 민주노동당 기관지 '진보정치'에 기고한 글입니다. -------------------------------------------------------------------------- [미디어비평]방송이 조중동 전철을 밟지 않으려면 방송의 독립성과 노무현 정권 두어 달 전 한나라당 출신의 전직 국회의원과 점심을 할 기회가 있었다. 대화 도중 그가 이런 얘기를 했다. 한나라당을 저 모양 저 꼴로 만들어 놓은 데는 조중동 책임이 제일 커” 제 자식 예쁜 줄만 알았지, 허물은 볼 줄 모르는 우리나라의 전형적 부모들처럼 무조건 한나라당을 감싸다 보니 자신의 과오를 깨우칠 기회를 놓쳐 버렸다는 얘기다. 사실 노무현 정부 이후 조중동은 정도의 차이는 있을망정, 정부는 비판하고 야당은 두둔하는 논조를 일관되게 유지해 왔다. 권력에 대한 비판과 감시가 언론의 본질적 기능이라는 이들 신문의 주장에 일말의 진실이 없는 것은 아니지만 그 도는 아무리 봐도 지나쳤다. 비판과 감시라기보다는 비방과 중상에 가까웠기 때문이다. 아마도 이들 신문은 지난 대선에서 드러난 민심의 실체를 아직도 제대로 파악하지 못했거나, 설사 파악했다 하더라도 좋았던 과거를 계속 유지하고픈 아집에 사로잡혀 있기 때문인지 모르겠다. 각설하고, 탄핵정국을 계기로 방송의 편파보도가 뜨거운 쟁점으로 떠올랐다. 야당과 보수신문이 제기한 논란의 핵심은 방송이 정권의 홍보도구로 전락해 탄핵사태를 다가올 총선에서 현 정권에 유리하도록 편파방송하고 있다는 것이다. "그렇게 잘 한 일을 방송이 계속해서 보여줬으면 감사해야지, 왜 역정을 내느냐?" 는 민주노동당 노회찬 사무총장의 말을 들먹일 것도 없이 야당 등의 편파방송 주장은 사실 억지다. 지금의 방송환경은 유신, 5공 때와는 천양지차로 다르기 때문 이다. 기자, PD 등 현업종사자들이 정권 및 그 하수인에 철저히 억압받았던 독재 시절과는 달리는 지금은 최대한의 자율성을 누리고 있다. 큰 틀에서 보수권의 편파방송 주장이 억지인 것은 분명하다. 그러나 개개의 보도사례 에서 공정성. 균형성. 포괄성을 제대로 유지했는가를 자체 반성할 필요도 분명 있다. 일례로 최근 논란이 된 MBC <신강균의 사실은...>의 경우가 그러하다. 이른바 '권양숙 여사 비하 발언’을 방송사측에서 의도적으로 왜곡 편집했다는 의혹이 제기 되고 있다. 필자는 시시비비를 가릴 만큼 충분한 정보를 갖고 있지 못하다. 그러나 일부 언론이 지적한 것처럼 MBC의 방송 내용이 발언자의 본래 의도를 왜곡한 것이라면 문제는 심각하다. 그것은 바로 조중동이 노무현 대통령의 발언을 왜곡 보도할 때 애용하던 수법이다. 조중동, 방송을 막론하고 언론의 기본 임무는 일어난 사실의 ‘포괄적 진실’을 전달하는 데 있기 때문이다. 나아가 혹시라도 일부 방송종사자가 ‘노무현은 항상 옳고 야당은 언제나 그르다’ 는 식의 태도로 보도에 임하고 있다면 이는 대단히 위험하다. 누구도 진리와 정의를 100% 독점할 수는 없으며, 언론은 특정 개인이나 정파의 도구가 돼서는 안 되기 때문이다. 더욱이 탄핵 반대는 민주주의를 형해화시키려는 극우반동세력에 대한 저항운동이었지 , 노 대통령의 국정운영에 대한 찬성은 아니었다. 사실 총선 이후에도 현 정부가 지난 1년과 같은 국정운영을 계속해서는 안 된다는 우려를 많은 사람들이 갖고 있다. 이번 총선에서 노무현의 승리가 노무현의 오만으로 이어져서는 절대로 안 된다. 때이른 염려일 수도 있겠으나 방송은 노 정권에 대해서도 비판과 감시의 눈길을 늦춰 서는 안 된다. 3, 4년 후 "방송이 노 정권을 망쳤다"는 비판을 듣지 않으려면 말이다. (박인규/<프레시안> 대표이사)