Robotec님: 자꾸 조선일보가 잘못한게 많다는 식으로 얘기하시는데 전 조선일보가 잘못한게 없다고 한적 없으므로 그 긴 내용은 제지적과 무관한겁니다. 제가 지적하는건 단순히 님의 논리적 오류입니다. 즉 인신공격에의 오류란거지요. -------------------------- 너무 오버하시는군요. 분명히 민노당은 야당의 입장으로써 노무현 정부와 대립하여 차별성을 세우는 일이 중요한 과제입니다. 그 차별성은 개혁성의 측면 - 재벌 개혁이나, 주택 문제, 부유세, 이라크 파병 등 - 에서 보여져야지 조중동과 비슷한 시각에서 노무현 대통령을 공격하는 것은 곤란합니다. 분명히 총선 이후의 조중동으로 대변되는 수구 세력의 입장은 "헌재의 판결을 기다리자"는 것이지만, 그 이전에는 철저하게 대통령의 사과를 요구했다는 점에서 이번 권대표의 발언과 별로 차별성을 느끼지 못하겠군요... --------------------- 이상과 그앞에서 보듯이 그 주장의 잘못을 제시한게 아니라 이게 인신공격에 의한 오류란겁니다. 즉 조중동과 권대표발언내용이나 표현이 비슷하다는거죠. 이건 인신공격에 의한 오류로 아주 초보적인 오륩니다. 님이 극우파가 민주화세력공격하는거와 다르다고 애써 차이를 두려합니다만 논리적 오류로서 마찬가지입니다. 그리고 권씨와 조중동의 주장이 같은지 여부와 같다면 뭐가 어떻게 잘못인지의 근거는 주장하는 님이 제시해야지 제가 제시해야될 아무런 이유가 없습니다. 2. 명백한 사실로 드러나 한나라당에서도 인정한게 구체적으로 뭔지요? 그게 대통령측근비리가 없다는겁니까? 특검이던 아니던? 3.양비론과 양시론 에서 또 인신공격에의 오류를 쓰시는군요. 조중동이 양비론을 쓴다해서 양비론 자체가 잘못이 아닙니다. 그 둘을 혼동치 마십시요. 양비론보다 더무섭고 위험한게 흑백논립니다. 4. 전두환이 가난때문에 구테타했다나 수구세력이 발목잡아 대통령 못해먹었다나 이해해주려고 맘만 먹으면 다 이해해줄수 있다는겁니다. 바람직한것은 사실의 올바른 해석이지 맹목적 애정에 깃댄 편파적 우호적 해석이 아니란겁니다. 님의 경우엔 노통이 정치 제댈 못한게 수구세력의 방해공작 때문이라고 "사실"이라고 보시는지 모르지만 전 전혀 그렇게 보지 않습니다. 자신만이나 동호인들의 해석을 일반적 해석이라 보시면 곤란한지요. 물론 저에게도 해당되지만 5. 국민이 총선의 의미를 잘모른다뇨? 님은 국민이 아니고 뭔지요? 특국민입니까? 여대야소만들어 대통령에 힘을 줘야 뭐가 된다고 생각하는 노통지지자들의 생각이야말로 구시대의 대통령관에서 못벗어난거 아닐까요? 탈권위를 외치면서 정작 대통령에게 힘을 몰아줘야한다고 외치니 어찌 아이러니가 아니겠습니까? 6. 도박정치에 대해 사과를 요구하는게 왜 한민자가 덜 잘못했다고 보는게 되는지요? 논리적으로 연결이 안되는군요. 민노당은 노통에게 사과를 요구하지만 한나라당에 대해선 역사속으로 사라지라고 하고 있습니다. 국민들도 노통사과 한민자 탄핵철회를 요구했는데 그럼 국민들도 노통보다 한민자를 더 좋아하는건가요? 뭐 전에 지지율 20%였으니 터무니없는건 아니네요:)