> 난 지금까지 여러차례에 걸쳐 반복해서, 소득에 비례하는 > 부분의 연금과 기초사회보장을 따로 하자는 얘기를 해왔는데, > 당신은 대체 뭘 읽었소? >이것도 무척궁금하구만. 이걸 어떻게 하겠다는 것? >기초사회보장을 따로 하자는 것은 결국 너의 말을 최대한 좋게 해석하면, >소득에 따른 세금으로 충당하자는 것 같은데. >현행 국민기초생활보장법이라는게 있다. 이 법에 대해 어떻게 생각하니? >그리고, 너가 말하는 위의 것과 뭐가 다르지? 넌 현재 그 법으로 행해지고 있는 결과가 충분하다고 생각하는 모양이지? 난 그걸로는 불충분하고, 국민연금도 더 낸 사람이 더 찾아가는 부분 말고 그 모자라는 부분을 보충하기 위한 부분이 있으니, 국민연금에서 그러한 기초생활보장에 해당하는 부분을 분리해서 그거나 누진제를 확실하게 적용하는 등으로 좀 더 강화해서 제대로 실행하라는 거다. 넌 그 차이도 모르겠냐? >국민기초생활보장법상의 수급권자의 제한과 수급액이 충분치 않다는 >것은 나도 알고 있으니, 위의 법의 취지와 너가 말하는 취지의 차이점은? 알고 있다면서 뭘 묻는데? >결국, 너는 소득에 따른 부분의 연금의 강제성폐지로 모아지는 것 맞지? 좀 더 정확히 말하면, 더 내서 더 찾아가는, 소득에 비례하는 연금 부분을 허접한 국민연금관리공단에만 들 수 있게 강제하는 것을 폐지하라는 거다. 머리가 모자라서 이해를 못 하는 거면 읽고 또 읽을 일이지, 왜 이미 했던 똑같은 말을 또 하게 요구하니? 제발 그런 뻔뻔한 짓 좀 그만하고, 남의 글을 제대로 읽기나 하고 짖더라도 짖어라 이놈아.