>내가 계속 몰아붙이면 너 진짜 자살할까봐 미안해서, >쓰다가 이제 접자라는 생각에 지웠는데 그단새 ㅎㅎㅎㅎ. >아무튼, 그놈한번 빠르기는 빠르네. 니놈이 니놈 발등을 찍은 개소리를 해놓은 걸 눈치채고 지운 거라면 모를까, 무슨 그런 가당찮은 소리를 하는 거지? 그리고 썼다가 낼름 지워버리는 니놈의 그 빠르기야 말로 비웃음의 대상이 되겠지만, 온라인 모드에서 있는 마당에 내가 니놈의 개소리를 좀 빨리 봤기로서니 그게 뭐가 어때서? plebs 니가 할 수 있는 오만가지의 병신꼴값을 모두 다 선보이고 싶어서 별의 별 꼴값을 다 떠는 거야?? >개혁에 대한 태클? >하지 말자는 것과 현행 제도의 미비점을 고쳐서 하자는 것과 >같은 말은 아니지 않니? >이건희 같은 사람에게 일단 강제로 많이 받아두는 것이 >반드시 소득비례부분처럼 저축과 같이 많이 받아간다고 단정못하지? 현행 제도에서 소득비례부분을 그대로 놔두고 어떻게 누진제를 하자는 건데? >이건희 같이 많이 내는 사람들에 대한 혜택은 자신이 낸 것만큼 >받아간다고 하더라도 재원이 마련되지 않겠어? 또한 그렇게 조성되는 >재원보다 부족하다면 받아갈 수 있는 연금액수에 차등지급으로 >통한 재원마련 등. 일단, 강제로 많이 징수하면 그 다음 재원마련은 >쉽지 않겠어? 소득비례부분을 제외하고 누진제를 실시하는 것 보다, 일단 재원이나 만들어 놓고 보자는 게 더 나은 방안이라고 주장하는 거야? 너 지금 그걸 말이라고 해? >역진성시정은 너가 처음퍼온 글부터 동의하지 않디? >소득분리부분은 너가 생소하게 주장한 것이었고. 소득비례부분이 바로 저축분인데 뭐가 생소하다는 거며, 또 소득비례부분을 제외하지 않고서 어떻게 역진성을 시정할 수 있다는 건데? 대안 좋아하는 병신께서 그렇게 할 수 있을 안 좀 제시해 보지 그래? > "나의 안에 반대해왔던 너같은 놈이 수두룩 > 하니까, 몰아내는 게 어려운 거야" > 실소를 금지 못하겠다. 언제는 가진놈의 저항때문이라고 하다가, > 이제는 내가? 얘야, 얼른 정신좀 차리거라.ㅎㅎㅎㅎ 병신아 너처럼 병신같은 논리로 개혁안에 태클을 걸며 가진 놈의 저항에 힘을 실어 주는 놈이 수두룩하니까 어렵다는 거다 이 반동에 기생하는 쓰레기 녀석아.