re: Nara <한겨레>같은 곳에서조차 김혁규총리 등에 대한 평이 곱지 못한 것이 보이시지 않는지? 김혁규총리가 과연 노무현이 주장하던 개혁을 할 수 있을 것이며 정국의 안정을 가져올 것인가? 앞문장 뒷부분을 해결할 수 있다며 고건을 총리로 임명했는데, 현재 한나라당 반발을 보면 김혁규는 뒷부분 조차도 해결못할 것임. 그의 한나라당출신 지사 경력 중 어느 부분이 노무현의 개혁과 연결될까. 기껏해야 영남출신 총리라는 점으로 국민화합을 할 수 있다는 상징정치의 논리 외에는 전혀 보이지 않는다. 정동영씨가 통일정책에 대해서 어떤 지식과 경험이 있으며 현재 1년 3개월된 장관이 충분히 소신을 펼만한 기회가 있었는가? (이건 다른 두 현직장관에도 해당) 김근태가 스스로가 원하지 않는 보건복지부장관으로 얼마나 제대로 일할 수 있을까. re: barang 보이는 것 이상을 믿고 계시네요. 강금실씨에게 수사지휘권이 있는데 도대체 언제까지 그렇게 보고만 있을까요? 본의는 그게 아니라는 것을 저같이 회의적인 사람은 어떻게 믿을 수 있을까요. barang님 논리대로 정동영, 김근태를 입각시키는 이유가 그들을 언론에 의한 차기부각놀음에서 벗어나게 하기 위함이라고 본다면 매우 이상한 방법이네요. 언론에서는 오히려 노무현의 해수부장관 경험을 근거로 '차기수업'이라고 볼 것이고 그들이 언론에 노출되는 빈도는 오히려 늘어날 것인데요. 특히 공직을 가지지 않은 정동영에게 공직을 주는 것은 논공행상내지 차기준비로밖에 보이지 않습니다. 공직이 없는 그는 조용히 사라질 수 있었죠.