노통이 나중에 그리 밝혔다면 모호한 전제조건이 아니라 실현가능성 없는 전제조건이라고 고치겠습니다. 특정지역에서 70~80% 석권하는 자체가 잘못이 아니고 당시 인기있는 당에게 불리한 중대선거구를 왜 한나라당이 받아 들이겠습니까? 또 그 기사들에 따르더라도 책임총리제 같은 헌법적 문제를 정당끼리 뒷거래로 총선과 관련해 주고받으려 했다는 점에서 국민들 보기에 즐겁지 못한 내용이네요. 책임총리제와 중대선거구를 교환하자는건 노통측 의 일방적 제안이니 그게 책임총리제와 중대선거구의 교환이 합리적이라 다들 받아들인다는 뜻도 아닌거 같군요. 기사들 종합하면 노통이 약속을 어긴건 아닌거 같군요. 그러나 별 실현가능성도 없는 제안을 총선용 정략적 차원에서 했다는 점에서 감점. -------- 책임총리제가 아니라 총리지명권입니다. 책임총리제는 법에 명시된 총리의 권한을 실질적으로 행사하는 걸 말하는 거죠. 별 내용도 없는 글에 내용 자체도 틀린 글을 게시판에 올려서 하드를 낭비했다는 점에서 감점.