그래도 봉달이보다는 낫다고 생각해서 나름대로 답글도 달고 그랬더니 점점 막나가는구먼. 너 비꼬는 거만 할 줄 알지? 대안? 그런 센세이셔널한 수도 이전 같은 형태가 있어야 한다고 생각하지 않음. 갯벌을 매립하거나 순식간에 청계천 매립하는 식은 안됨. 장기적으로 내가 말한 조건이 성립되면 행정수도 이전할수 있다 생각함. 정동영? 그의 보수주의적인 입장은 개혁과 어긋난다. 김근태? 그는 복지부장관 자리를 원하지 않는다고 말했으며 김화중장관이 1년 3개월간 중대한 실책을 저지르지 않았고 아직 그의 뜻을 펼 기회를 못가졌다. 정동채? 이창동장관은 노무현의 개혁정책에 적합하다. 아직 그도 기회를 못가졌다. 적어도 장관자리가 논공행상이 되어서는 안될 것인데, 일 잘하던 이장관이 신문을 읽고서야 자기가 경질된다는 사실을 알게 되는 장면에서 문제점 못 느끼냐? 대통령의 입장을 반영하는 보좌관에게서 '김혁규 총리 안되면 당에 문책'이라는 소리 나오는거 보면 뭔가 상황이 멍청하다는 판단도 안서냐? 강금실장관이 재벌 총수 소환조사조차 안하고 불입건 처리한 안대희 중수부장 등을 대규모 승진시킨 이야기는 또. 나 노무현정부 기대했던 대로 만족한다. 그래서 이 보드에서 내 입장과 가까운 사회당, 민노당 지지자들에게 폐를 끼쳐가며 박빙이면 노무현 찍는다고 말했고 그거 지켰다. 하지만 누가 했건 잘못한 일은 잘못한 것이고 내 글의 어떤 부분이 수구세력과 한나라당에게 기회를 주자는 식으로 읽히지는 않을 것이다. 나는 민노당 당적도 없고 현재 지지자도 아니다. 민노당 뿐만 아니라 다양한 작은 정치적인 지향들이 있고 그런 목소리들이 현재 수구의 악 뿐만 아니라 개혁하겠다고 나선 사람들에 대해서도 비판할 수 있어야 한다. 그게 민주주의고 그게 합리적인 대안 도출과정 아니냐. 양식있는 민노당 지지자들이 그간 불분명했던 민노당의 북한정책에 대해 최근 많은 비판을 가하고 있는 거 보면 뭔가 느끼는게 있을 거야. 노무현에게 가장 위험한 적은 노무현이 뭘했건 그를 왜곡하여 변호하고, 이를테면 노건평씨처럼 회사 사장도 하고 세상물정 다 아는 사람이 금품수수나 청탁하면 '일개 촌부라서...'라고 변명하는 사람들이다. 노무현은 다른 세상 모든 정치인들과 마찬가지로 비판받아야 한다. 그 비판 속에서 노무현은 자기 입장을 조정하고 정상적인 정치를 할 수 있다. 그게 싫다면 바로 노무현이 개혁하자고 말하는 조폭적 문화가 되는 거야. 우리편 아니면 모두 적이고 두목을 지켜야 한다는. 이 보드의 양식있는 민노당과 사회당 지지자들은 그래도 탄핵되면 반대운동도 해주고 그렇지 않니? 좀 상식적인 이야기 그만하게 해주라.