아뇨. 저는 무작정 추진하는 편과 무작정 반대하는 편이 나눠져서 서로 공격하다가는 나라꼴이 말이 아니게 될 것 같은데요. 국민투표는 하나의 훌륭한 문제해결방법일 수 있고요. 그 전에 여러가지 정보를 공개하고 연구결과를 배포해야겠죠. 의사결정과정에서 찬성도 있고 반대도 있는 것은 민주주의 국가에서 당연한 일입니다. 오히려 박정희식으로 밀어부치고 부안의 핵폐기장처럼 몇몇 사람들이 '나는 현자'연하면서 정책을 결정해서 밀어부치는 방식은 절대로 피해야 합니다. 특히 개발사업은 이득을 보는 사람들이 직접적이기 때문에 이명박의 청계천사업처럼 눈먼 돈이 들기는 한데 선거상 이득보는 찬성하는 사람들이 가세해서 반대여론이 제대로 성립하기 어려운 점이 있습니다. 만약 지난 대통령선거로 정책이 결정되었다면 이처럼 중대한 사안이 불과 몇 달의 선거전에서 부족한 정보를 바탕으로 결정되었다는 것입니다. 시기가 늦춰져서 가량 몇조원정도 손해를 보더라도 제대로된 연구결과와 토론을 바탕으로 여론조사나 국민투표방식으로 결정하는 것이 옳다고 생각합니다. 또, 공약이라는 측면에서 말씀드리자면 저는 지난 대선때에도 행정수도이전에 반대했지만 노무현이 '강행이 아니라 국민투표하겠다는 것'이라고 변명하자 그 말을 믿고 노무현에게 투표했습니다. 저같은 경우가 그리 드물지는 않았을 것 같습니다.