1. 현실적으로 가능성있는 이라고 했는데요. 왜자꾸 억지를 부리시는지요? (님이 이런 억지 부리실거 같아서 현실적이란말을 뒤에 덧붙인겁니다.) 봉달이가 대통령되는게 "현실적으로 가능성"있는지요? 우선답해보시고요. 제가 쓴 가능성이란 물론 일반적으로 쓰는 말입니다. 그럼 님에게 되묻겠습니다. 김근태나 정동영처럼 대통령되고 싶고 대통령이 될 가능성이 어느정도 있어보이는 극소수의 정치인들 (물론 사람마다 그 확률이 달라보이겠지만 자기가 보기에 그렇다는겁니다.) 그런 가능성을 표현할때 님은 보통 어떤 표현을 쓰시는지요? 될확률이 23.075%라고 쓰십니까? 아니면 히틀러가 봉달이 나이때의 가능성이라 쓰십니까? 님이 제말을 못알아듣는 척을 하신다면 님은 이런경우 보통 어떤 표현을 쓰시는지 궁금하니 한번 표현해보시죠. 2. 아 정보이론을 알고 싶다는게 아니라 정보이론을 배우면 어떻게 되냐고 물으신겁니까? 그야물론 정보이론을 알게되죠:) 정보란 말의 의미를 더 잘 알게되겠죠. 그 의미를 잘 모르시는거 같아 드린말입니다. 3. 4천만중에 그런 사람이 극소수므로 그의 발언이 대통령되고싶어요 라는 해석은 발생확률이 극히 낮은 주장으로 정보가치가 있는겁니다. 오피님의 경우는 우선 전 그글이 딸딸이라고 함부로 폄하하지 않습니다. 고로 제가 딸딸이로 불러야될 이유가 없죠.