aizoa님의 글에서... 저는 수도이전이 이전지역의 땅투기를 부추키고 그 과정에서 해당지역 지가상승 등으로 집없는 사람에게 피해를 주고 수도권의 연인원 30만명이 행정수도로 이전하는 정도로는 서울의 과밀문제가 거의 해결이 안되며, 이 인원의 이동으로 인해 전학가는 아이들, 새로 집구할 사람들, 고용과 해고가 서로 다른 두 지역에서 발생하는 와중의 실업자들이 가엾고 국가기관과 그와 함께 움직이는 기관들의 건물의 건축비가 아깝고, 그 과정에서 정부부처들의 업무공백도 부담스러운 등의 문제 때문입니다. 라는 부분은 행정수도에만 해당되는 얘기는 아닌듯 싶습니다. 너무 무리를 하시는 것은 아닌지요. 홍수를 방지하기 위해 댐을 건설해야겠다고 발표하니까 수몰민 피해와, 생태파괴, 아까운 시멘트 비, 아까운 벽돌비 노무자들의 아까운 노동비 등 때문에 댐건설은 전혀 무익한 것이다라고 주장하는 듯 합니다. 그럼 댐공사는 하지 말아야 하는 건가요? 댐공사를 하면서 발생하는 파급효과, 고용창출, 건설업활성화, 그에 따른 소비진작 그리고 가장 중요한 홍수조절 가능은 무시를 할 정도로 부작용이 큰 건가요?