>또, 아마 zeo 님은 그 정도의 제 멘트로 기분나빠하지 않으실 것 같은데요. 제 인격을 그렇게 봐주시다니. :) ... >zeo님과 같은 분들은 상황판단에 대한 논의를 할 필요가 없습니다. >어차피 정의로운 정책을 항상 선택하시니까. 저는 cella님이 출제한 문제가 이런 판단을 내릴 정도로 변별력이 있는 문제라고 인정할 수 없는데요. 그런 중요한(가?) 판단을 내리시려면 문제 자체를 내실 때 좀 생각을 해서 내셨으면 좋겠다는 바램이 있습니다. 안그러면 cella님은 자의든 타의든 조선일보나 안기부 요원, 혹은 마녀사냥꾼이 되실 수도 있으니까요. 마녀사냥꾼 중에 나름대로 성실한 마음으로 열심히 마녀를 구분하려고 한 사람이 없었겠습니까? 비극은 그가 아둔하면서도 나섰다는 것이고, 그에 의해 마녀들이 희생되었다는 것이지요. ... >이 문제에 대해 제가 답해 보자면, 첫번째 답은 "답하기 어려운 문제다" >입니다. >(중략) >그리고 보다 진지한 답은 "국민이 원하는 대로"입니다. 물론 국민투표를 할 수도 >없는 상황이라면 국민이 원할 만한 쪽으로 미루어 짐작하여 결정을 내리는 게 >되겠습니다. zeo님의 첫번째 질문에 대한 답도 마찬가지고요. >한 마디 더 하자면, 이런 입장 차이가 (좌파) 독재와 민주주의(혹은 자유주의)를 >구분하는 구분자라고 봅니다. 그렇다면 1번이든 2번이든 답변을 한 사람은 독재자 성향이 있다는 얘긴데... >그러니까 '정의로움과 상관없이' 많이 살리는 게 좋은 거라는 거죠? >(중략) >plebs 님의 경우, 이제 상황판단에 대한 논의가 가치가 있습니다. >(하지만 이것은 정말 계량화하기 어려운 문제입니다. ) 이 말에 따르면 님께서는 1번을 선택한 잠재적 독재자들만 논의에 참가할 가치가 있다고 생각하시는 것이고(2번 독재자는 탈락), 그에 따라 아무 것도 선택하지 않은 님께서는 그 논의에 참가할 수 없게 되는데요. 님께서는 토론 진행자 역할을 하다가 나중에 투표용지를 돌리시겠다는 건가요? ZZZZZ "Why are they trying to kill me?" zZ eeee ooo "Because they don't know you are already dead." zZ Eeee O O ZZZZZ Eeee OOO - Devil Doll, 'The Girl Who Was...Death'