> 파병과 관련된 남한의 이익적 관점에서, 미국민의 정서적 악영향에 따른 > 평가의 기여도 측면에서 보면, 지난 2002년 효순이 미순이사건만큼 > 한 것도 있겠습니까? 파병철회가 only 남한은 은혜도 모르는 의리없는 > 놈이라고 낙인찍혀야할 필연적인 이유라도 있습니까? > 또한 파병하면 은혜를 아는 의리있는 놈이라고 인정되어져야할 필연적인 > 이유는 또 어디에 있습니까? > 그렇다면, 미국민의 권위있는 여론조사기관에서 한국의 파병철회는 > 이유있다가 많으면 파병철회하고 이유없다가 많으면 파병찬성? > 이정도는 아니지 않겠습니까? 아무래도 plebs 님은 "같이 전쟁터에 싸우러 간다"의 의미를 과소평가하는 듯 합니다. 제가 "파병철회가 only 남한은 은혜도 모르는 의리없는 놈이라고 낙인찍혀야할 필연적인 이유"를 '증명할' 수는 없습니다. 지구상의 어느 씽크탱크라도 할 수 없는 일이라고 봅니다. 마찬가지로 plebs 님은 파병철회가 미국민의 정서에 영향을 미치지 않고 따라서 미국의 대북 전략에 아무런 영향을 미치지 않는다는 걸 '증명할' 수는 없을 겁니다. 이것은 양측의 같은 점입니다만, 결정적으로 다른 점이 있습니다. 저는 파병문제가 북미간의 문제와 관련이 있을 지 없을 지 확신할 수 없습니다. 왜냐하면 판단의 명확한 근거들이 없으니까요. 그런데 plebs 님은 확신에 차서 얘기합니다. 파병문제와 북미간의 문제는 아무 관련이 없다고. 그러한 확신의 근거는 무엇입니까?