>그냥 저의 짐작인데요? '드러낸다'라는 단어는 너무 객관적인 단어라고 하시는 >건지? 아뇨. 적어도 그런 표현을 쓰려면 님 스스로는 민노당이 독재적 성향을 가지고 있다는 심증을 가지고 있어야 한다는 거죠. (사실 그런 표현을 쓰지 않았어도 굳이 민노당측의 독재성(2번의 독재성?)에만 관심을 두는 것으로 보아 어차피 그러실 듯 합니다만) 그리고 심증을 가지려면 그 근거를 가지고 있어야 하는 것이구요. 그 심증이 맹목적인 편견에서 비롯된 것이 아니라면요. 그런데 저로서는 그런 심증을 가질 만한 근거가 없으니, cella님은 혹시 그런 근거를 제가 모르는 별도의 루트를 통해 확보하신 건지 물어본 겁니다. >그리고 내부적으로 민주적인 집단이 외부적으로는 더 독재적인 예는 쉽게 볼 >수 >있지 않습니까? (이라크 문제에서만 찾아봐도...) 글쎄요, 그 예가 반례보다 많지 않으면 별 효용이 없을 것 같은데요. 그 예도 별로 맞는 것 같지 않고(아래쪽 문단 참조). 보통 민주의식을 가진 사람은 작은 규모든 큰 규모든 민주주의적인 절차를 존중할 것이라고 보는 것이 상식이지요. >그 경우에 그 집단은 자신들의 민주적인 시스템이 자신들의 폭력을 (혹은 >무엇이든) >정당화한다고 믿는 건데, 내부적으로 더 민주적일 수록 외부적으로는 더 >확신에 찬 >폭력을 행사할 수 있겠죠. 부시가 과연 자신이 미국 내에서 민주적으로 선출되었기 때문에 국제적으로도 무슨 일을 하건 정당하다고 확신하는지 모르겠군요. 그러면 또라이겠죠. 그를 정당하다고 밀어준 사람은 잘 해야 그를 뽑은 미국 국민들 뿐입니다. 그는 그 범위 내에서만 정당한 겁니다. 그리고 그가 진짜 국제적인 정당함을 원한다면 UN 등의 민주적인(? 음...) 국제기구를 통해 그것을 부여받아야 하는 거구요. 실제로 부시도 그렇게 하고 있는 걸로 보아 자기 정당성의 범위를 대략 인지하고 있다고 봐도 되겠지요? 그리고 그렇게 멀리 갈 것 없습니다. 그냥 민노당의 이전 행적을 직접 보면 됩니다. 민노당은 이미 외부적으로도 민주적 절차를 존중한다는 증거를 많이 남겼습니다. 그 증거란 님도 아시겠지만 각종 선거입니다. 민노당은 자기 당 선거 후보들이 내부적으로 민주적인 절차를 통해 선출되었다고 해서 선거에 진 것에 대해 불복하거나 그에 대해 폭력을 행사하지 않았습니다. 대신 선거 제도 자체에 대해 불공정한 것이 있다는 판단을 했었는데, 그것 또한 헌법 소원이라는 정식 절차를 통해 어느 정도 해결을 했지요. 이렇게 보면 민노당의 독재적 성향에 대해서는 오히려 반례들만이 있는 셈입니다. 그래서 저는 cella님이 그런 심증을 가지고 있다는 것이 신기한 거구요. 제가 모르는 근거가 있다면 한 번 알고 싶습니다. ZZZZZ "Why are they trying to kill me?" zZ eeee ooo "Because they don't know you are already dead." zZ Eeee O O ZZZZZ Eeee OOO - Devil Doll, 'The Girl Who Was...Death'