Re: ybkim. 미국이 깡패같다는 것을 아니까 파병이니 아니니 말이 많은 것이죠. 북한에 대해서 그렇게 혐오감이 가득찬 김영삼이도 설득했는데, 노무현은 당연히 설득하리라 보는게, 노무현의 당선이유일 것인데, 반면에 부시는? 아마 몰라도 클린턴보다 더 설득하기 힘든 상대이겠죠? 그래서, 아마 그 절충점으로 "눈치보기"가 있죠. 부시를 적당히 달래가며, 식민지근성에 사로잡힌 사람들도 달래주고, 원리주의같은 절대적 평화론자들도 달래주는 방식. 제일 좋은 것은 깡패같은 부시를 그래도 민족의 자각의식이 이회창보다 좀 있을 것 같았던 노무현이가 말로 설득시켜주는 것이고, 능력이 딸리면 적당히 사탕까지 주면 될 일은, 필요이상으로 너무 많이 줬다는 것이죠. 제가 보기에는 그러한 눈치보기의 정수가, 대통령이 파병결정하면 국회는 부결시킨다는 논리인 듯했는데, 그러한 논리로 무장한 열우당 의원들이 상당히 많았던 기억이 아직도 새롱새롱합니다. 지금은? 간이나 쓸깨까지 다 빼주고 배가 시리니까 다시 주워담자니 그렇고 안 그러자니 배가 무지 아프고. 요지는, 미국의 북한공습에 대한 위험성이 있다는 것은 알고 있으나, 그러한 위험성회피수단이 이라크파병과 관련성이 적거나 있다고 하더라도 오버하지 말라는 것입니다.