Re:오대형. 님이 핵발전소를 예로 드니까, 핵발전소가 붕괴되면 님의 말대로 견딜 수 없는 영역이죠. 그걸 견딜 수 있냐 없냐의 문제차원에서의 파병했을때의 피해영역과 같다고 본 것이 아니죠. 인용을 잘못한 듯. 즉, 핵발전소가 붕괴하든 전쟁이 나든 견딜 수 없는 영역이고, 핵발전소의 붕괴를 정당화시켜주는 필요성이 무엇인지 모르겠다고 하는 님의 말에 대한 댓구로 파병으로 인한 피해를 정당화시켜주는 필요성을 모르겠다는 것입니다. 님은 파병으로 인한 피해를 정당화시켜주는 요인으로 한반도전쟁가능성의 회피라는 들고 있는 것이죠. 거기에 반해 1. 정당화시켜주는 요인인가하는 의구심이 있다는 것. 2. 의구심이 있는 상황에서 필요이상으로 정당화로는 이름으로 파병강행을 외치는 것은 상당한 오버라는 것. 3. 상당한 오버라면 노무현정권의 무능의 극치라는 것. 4. 이놈이나 저놈이나 한반도 상황에서는 누가와도 어쩔 수 없다는 봉달이식 머슴론은 노무현측 나팔수들이 주장했던 노무현정권의 탄생에 대한 역사적 의의(?)에 이율배반이라는 것. 님의 만사조심주의는 이해 못할 바는 아니나, 그런 미국에 대한 필요이상의 저자세에 대해 동의하지 못하는 것으로 결론맺죠. 저자세가 아니라 바른자세라면 보아하니 피차 굳이 이런저런 말할 필요는 없을 듯합니다. p.s. 결딜 수 있는 정도라는 부분은 오타입니다. "견딜 수 없는 정도".