1.
님과 저의 justice에 대한 definition이 다르다고 이미 말씀드렸는데요.
그럼 님께서는 님의 문제를 justice와 현실 간의 선택이 아니라 justice 1과
justice 2 간의 선택으로 봐도 된다는 말씀이신지? 그렇다면 님이 원하시는
것처럼 답변자를 정의를 좇는 자 - 현실을 좇는 자로 분류할 수 없고, 따라서
질문의 의미가 없어질텐데요.
2.
예만 달랑 들어주시면 안 되죠.
그 예에서 판단의 주체가 '가장'이 되는 경우와 '가족'이 되는 경우가 어떻게
다르며, 그에 따라 판단의 차이가 어떻게 생기는지도 설명해 주셔야죠.
참고로, 근래에 노무현 정부는 가족들이 죽는 걸 선택한 것 같더군요. 뭐, 한
명이라 '들'은 아닌가요?
3.4.
>그것은 토론과 설득과 같은 정보전달의 레벨에서 유효하지만 국민의 '행동'을
>국민의 의사와 반하여 '강제'하는 것은 안 된다고 봅니다. zeo 님은 '강제'로
>국민의 '행동'을 교정하시겠다는 거고요.
저에 대해서 또 상상을 하시는군요. 왜 그러세요?
그리고, 국민의 행동을 국민의 의사와 반하여 강제하는 건 오히려
cella님입니다.
바로 아래에다 다음과 같이 쓰셨잖아요.
>파병철회를 했을 때 어떤 일들이 일어날 수 있는지 자세히 설명하고
>여론조사를
>했는데도 상당한 차이로 파병반대가 높다면 (예를들어 8:2 정도?) 파병철회를
>결정할 만한 정도의 국민여론으로 인정할 것 같습니다. 제가 대통령이라면.
그러니까 님은 100명 중에 21명만 찬성하고 나머지 79명이 반대해도 님의
주장을 관철하시겠다는 것 아닙니까. 그게 바로 국민의 의사에 반한 강제죠.
님의 말을 빌리자면 독재자 성향이 농후한 거구요.
좀 앞뒤를 맞춰 주세요.
>아마 zeo 님은 그런 일이 일어날 거라고 거의 확신하는 것 같습니다만.
>그렇죠?
또 상상하시네요. 왜 제가 그럴 거라고 생각하시죠? 그리고 그 전에, 왜 제가
님이 마음대로 정한 8:2 룰을 따라야 하는 거죠? 님은 마음대로 조건을 정한
다음에 다른 사람에게 밀어붙이는 게 취미신가보군요.
5.
>잘 못찾겠는데요. 어쩌면 이것은 제 원래 질문에 문제가 있다고 하시는 것과
>관련이 있을 지도 모르겠는데, 1. 에서 refine 된 질문에 대해서는 처음에
>답하신 것과 다르게 답하실 건가요? 를 먼저 확인하고 진도 나가야 겠는데요.
님은 데이터를 찾는 것보다 상상하시는 걸 선호하시나 보군요.
그리고 제가 refine이 끝났다고 했나요? 하게 됐다고 했지요. 게다가 저는 아직
그 질문을 인정하지 않고 있는데요. 자세한 건 위의 1. 참조.
6.
>그리고 프롤레타리아독재란 너무 길어서 좌파독재라고 쓰는 건데요. 별로
>이상한
>단어라고 생각하지는 않는데.. 사전에 나오는 말은 아닐지 모르겠습니다만.
님의 사전에서는 [프롤레타리아 = 좌파]군요.
힘들겠는데요.
>그리고 선거제도를 인정한다는 것이 독재성향이 없다는 걸 증명하는 건가요?
아뇨. 제가 언제 증명한다고 했나요? 포지티브한 근거 중 하나로 작용할 수
있다는 거죠.
>얼마전에는 열린우리당이 원구성하는 과정에서 한나라당하고 타협을 하려고
>법적인 시한을 어기니까, 민노당의원들이 열린우리당 비판하던데요, 그걸 보면
>민노당이 다수당이 되면 어떻게 할 지 알 것 같던데요.
어떻게 할 것 같은데요?
저는 법적인 시한을 어기지 않는 선에서 잘 할 것 같은데요. 적어도 님의 위
문장만 가지고 유추하면요. 님은 전에 민노당이 법 안 지킨다고 뭐라고 하시지
않으셨나요? 그럼 민노당과 같이 법 안 지키는 한나라당과 열린우리당을
비판하셔야죠.
7.
>"내부적으로 민주적일수록 외부적으로는 비민주적이다" 라는 게 아니죠.
>그런 경우가 있다는 거지. 그리고 그런 경우란 아마도 외부와 내부의 경계가
>(내부인들에게는) 아주 명확하게 구분되는 경우에 잘 나타나는 경향이 있을 것
>이고.
그게 아니라, 민주주의가 필요 없거나 수행 불가능하다고 생각할 때, 즉
민주주의가 미치지 않는 범위라고 생각할 때 비민주적이 되는 거죠. 남성들이
가정에서 독재권력을 휘두르는(? 그런가? 요즘은 타협을 더 많이 할 텐데.)
것은 필요 없다고 생각하는 경우이고, 국제 관계의 경우는 수행 불가능하다고
생각하는 경우가 되겠죠. (옛날 식민지 시대의 경우는 국제 관계에 있어서도
전자가 될 수도 있겠구요. 그 당시에는 식민지 인간들이 자기들과 평등하다는
생각 자체를 하지 않았을테니.) 국제 관계에서 민주주의를 따지기는 힘들죠.
아무튼 그래서, 민노당이 '독재'를 하고 싶어한다는 근거는 뭔데요?
하고 싶어하지 않는다는 근거가 없다는 것으로는 불충분하다는 건 아실테고.
굳이 민노당을 지목하신 이유는? (그리고 국회의원이 없는 당은 왜 빼자고
하셨는지도 설명을 부탁...)
ZZZZZ "Why are they trying to kill me?"
zZ eeee ooo "Because they don't know you are already dead."
zZ Eeee O O
ZZZZZ Eeee OOO - Devil Doll, 'The Girl Who Was...Death'