>1. >아무래도 원래의 질문으로 돌아가서 다시 시작해야 할 것 같은데, >그럴거면 뭐하러 처음의 질문에 답을 하신 건지 모르겠네요. > >국가가 외국에 대해 정의롭지 않은 행동을 해서 국민이 N 명 죽는 경우 vs. >국가가 외국에 대해 정의로운 행동을 해서 국민이 10N~1000N 명 죽는 경우 >두 가지 중에서 행정수반은 어떤 결정을 내려야 할까? > >라는 질문의 어디에 어떤 모순이 있다는 건지 설명을 먼저 듣고 진행하죠. 셀라님도 이제 이런 관념적이고 작위적인 질문은 좀 그만 하시는 게 보드에서의 생산적인 토의를 위해 바람직하다고 생각합니다. (아.. 물론 봉달이가 좀 입을 다무는 게 그보다 10배는 효율적일 것 같지만.. -_-;;) 이런 식의 특정한 작위적인 함정 질문에 대해서는 답변을 거부하는 게 옳다고 생각합니다. 예를 들어.. 갓 결혼한 부부에게 가서 "배우자가 바람을 피우면 1. 이혼하시겠습니까? 아니면 2. 용서하시겠습니까?"라는 식의 질문을 던지면 1번도 2번도 정답은 아니죠. "내 마누라(남편)은 바람필 리 없으니 답할 가치가 없다." 가 정답입니다. (실제로 그렇게 믿건 말건 간에.. -_-;;) @ 파병철회로 인해 증대된다고 님께서 믿으시는 (솔직히 저도 믿습니다.) 잠재적인 위험의 크기에 대해 논리적으로 주장하시는 데는 반대하지 않습니다. 그리고 파병철회파(?)는 이에 대해 답변이나 반박할 의무가 어느 정도 있다고 생각합니다. 다만 저런 논리학 퀴즈문제 같은 식으로 단순화시켜 답변을 강요하는 데는 별 의미가 없다는 겁니다. 어둠보다 더 검은 자여 밤보다도 더 깊은 자여 혼돈의 바다여 흔들리는 존재여 금색의 어둠의 왕이여 나 여기서 그대에게 바란다 나 여기서 그대에게 맹세한다 내 앞을 가로막는 모든 어리석은 자들에게 나와 그대의 힘을 합쳐 마땅한 파멸을 가져다 줄 것을! --- Lina Inverse @ Slayers ---