봉달아, 내가 보기에는 그럴 일이 없을 것 같다. '아수라장인 북한을 안정화시키기 위해' 제3국이 올 일이 없을 것 같다는 말이다. 떡고물을 바라고 오는 거지. 뭐, 미국이 주도하지 않고 UN에서 깨끗하게 평화유지군을 만들어서 파병하면 좀 다른 얘기다만... 그 경우에는 인정해줄 수 있을지도 모르겠다. 근데 그럴 일이 있으려나? 근데 너도 누구 닮아가냐? 이상한 질문을... ----------------- 한국은 이라크와 직접연관되는 떡고물이 있어서 파병하는 거냐? 노통이 기자회견에서도 밝혔듯이, 이라크건설수요나 직접적 경제 이득은 애시당초 파병이유에 고려치도 않는다고했지. 다만, 미국과의 원만한 관계를 유지하여 그에 부수되는 여러 기대이익 ( 또는 파병하지않았을경우 기대되는 불이익 ) 때문에 파병하는 것이란 말이다. 비단, 한국외에 이탈리아, 폴란드, 등등의 나라도 이라크와 직접 연계되는 이익이 있어 파병하는 게 아니라, 세계 유일 초대강국 미국과의 원만한 관계를 염두에 두고 파병하는 거라고 본다. 이런 관점에서 볼때, 미국이 북한을 치고, 정권붕괴뒤 아수라장이 되었을때, 제 3국들이 파병하리란 걸 충분히 예상 할 수 있지. 그리고. 이게 왜 이상한 질문이냐 ?? 난 지금, 파병반대론자들의 " 미국의 이라크 침략전에 동조하는 행위는 재건건설지원목적이라해도 비열한 전범이 되는 것 ' 이라는 맹목적이고 기계적인 이분법 논리가 얼마나 어처구니없는 발상인지를 깨보려는 것이다.