1. 도대체 뭘 헷갈린다고 하는 건지. 제 요지는 간단합니다. 님의 원래 질문으로는 '정의를 따르는 자'와 '현실을 따르는 자'를 구분하지도 못할 것이며, '독재적인 성향이 있는 자'도 드러내지 못할 것이라는 겁니다. 님의 주장은 님의 원래 질문에 답하면 그것을 근거로 답변자들을 위와 같이 구분할 수 있다고 하는 것인데, 저는 도통 이해가 안 간다는 겁니다. (그것 설명 받으려고 하다가 저는 '79:21' 중 21을 따르는 것은 민주적인 것이야'라는 말을 들었었죠.) 원래 질문의 변별력이 어디서 나오는지 설명해 주세요. 2. >"다행히 우파 - 좌파 균형이 좀 잡히시는 것 같네요"라고 하시는데 >민노당이 한나라당하고 같은 반열에 놓이니까 좋아하시네요? 어린애가 구구단 외운 걸 보고 좋아하는 느낌이랄까. 뭐 그런... 아무튼 님은 운동권이면 독재 성향을 가지고 있다고 생각하면서 우려(두려움?)의 대상으로 삼고 계신 것 같으니, 그 정도에서 논의를 접겠습니다. 님이 그러신다는데 제가 어쩌겠습니까. 저는 님의 민주적인 80:20이 더 겁납니다만, 뭐 님이 대통령될 것도 아니고 말입니다. 하지만 님이 가지고 계신 '민주'와 '독재'에 대한 개념 자체에 의심이 가는 건 어쩔 수 없고, 그게 님의 질문과 관련된 논의에 영향을 미치겠지요. >하셨는데, 그러면 님은 파병철회 후 벌어질 불행한 일들을 실감나게 >한국인들에게 설명한 뒤 여론 조사를 하면 어느 정도로 나올 것을 >예상하시는 건가요? 이미 전에 말했던 것 같은데, 저는 현재와 별 변동이 없을 것이라고 봅니다. 그 '불행'에 대한 국민들의 우려가 이미 여론 조사에 반영되었을 거라고 보기 때문이지요. 그런데, 님은 파병 철회의 부작용이 얼마나 될지 모른다고 하셨던 것 같은데, 마음 속으로는 뭔가 상당히 불행한 일이 벌어질 것이라고 상상하고 있으신가보죠? 안 그러면 위와 같은 질문을 하지 않을텐데... 3. >제가 staire 님이나 봉달이님을 그렇게 분류하던가요? mason님을 그렇게 분류했지요. 퍼다 드릴까요? >이 문제에 대해 제가 답해 보자면, 첫번째 답은 "답하기 어려운 문제다" >입니다. >노무현이 물러나라고 명쾌하게 주장하시던 mason 님은 자기가 답을 해야 할 >때는 >말을 빙빙 돌리다가 슬쩍 넘어가셨습니다만... 이 부분이 제가 님의 원래 질문에 주목하게 된 계기죠. ZZZZZ "Why are they trying to kill me?" zZ eeee ooo "Because they don't know you are already dead." zZ Eeee O O ZZZZZ Eeee OOO - Devil Doll, 'The Girl Who Was...Death'