UNDP의 해당순위는 http://hdr.undp.org/reports/global/2004/pdf/hdr04_HDI.pdf 에 나와있습니다만, 여기서 인용한 GDP per capita (1인당 GDP) 값은 PPP (구매력 평가지수, purchasing power parity)를 이용해 환산된 값입니다. 명목소득이 높은 나라여도 물가가 높으면 실질소득이 낮게 되고 (일본처럼), 명목소득이 낮은 나라도 물가가 낮으면 실질소득이 높게 되는 (중국처럼) 효과까지 반영한 것입니다. 이 값은 세계은행이 ICP (international comparisons program)으로 취합하여 발표합니다. 삶의 질을 따질 때는 당연히 PPP를 사용해야 함은 굳이 부연설명할 필요가 없겠지요. 이번 2004년 보고서는 2002년 세계은행 통계를 이용한 것인데, 참고로 한국은행에서 발표하는 통계는 2002년 GNI p.c.가 $11,493이고, 2003년 GNI p.c.가 $12,646입니다. 동기 대만의 경우는 대만 중앙은행에서 집계한 통계에 의하면 2002년의 GDP p.c.가 $12,471이고 2003년 GDP p.c.는 $12,537입니다. 대만도 GDP 성장률은 2001년에 마이너스를 기록하는 등 그리 순탄하지 못합니다. 그런데 저 기사를 쓴 기자는 착각해도 단단히 착각을 한 것이, UNDP 보 고서의 통계에는 대만을 집계하지 않습니다. 상식적으로 중국이 상임이 사국인 UN에서 대만을 독립국으로 인정하지 않는데 대만이 순위에 나올 리가 없지요. 원래 기사에서 대만으로 착각한 문제의 76위 국가는 바로 태국(Thailand)입니다.