이건 비슷한 예를 들자면 우리집으로 내이름 앞으로 카드사를 통해 광고 편지가 배달되는 거나 마찬가지입니다. 내가 미혼자라면 결혼 관련 상품, 여자라면 옷광고, 기혼자라면 애기용품광고 노인이라면 보험관련 상품이 등등이 오죠. 그 회사들은 어떻게 내가 그런게 필요하다는 걸 알고 보내까요? 그건 나의 신용카드 정보나 사용내역을 카드사가 분석한 결과죠. 카드사는 나의 나이, 성별, 결혼여부, 직장, 소득수준, 신용정도, 취미, 상품 구매패턴 등 상세한 사생활을 알고 있습니다. 가입시 신고한거죠. 그걸 분석해서 이사람이 무엇을 필요할것이다를 알아내서 그걸 광고로 보내는 거죠. 이게 데이타 마이닝이죠. 그렇다고 이 광고를 보낸 속옷 회사가 내 이름이라도 아느냐.. 그건 아니죠. 실제 명단추출과 발송은 카드사가 하나까요.. 카드사는 명단 자체는 사생활이기도하고 또 자기들의 영업상 자산이니 그런 명단을 광고를 하는 업체들에게 유출하진 않죠. 이것도 그 변호사의 입장으로 보면 나의 주소나 이름, 구매패턴등 사생활을 카드사가 상업적으로 이용한 거에 해당돼지만 아직 이런걸로 카드사가 고소당했다는 얘기는 들어 본적이 없죠. 즉 이런 정도의 사생활 정보의 상업적 이용은 현재 사회에서 널리 용인되는 정도에 불과하다는 거죠. 내가 무엇이 지금 필요할거라는 정보를 카드사가 이용하여 광고하는 거나 SKT가 내가 무엇이 지금 필요할거란 걸 분석해서 광고하는 거나 무어가 다르죠? 왜 카드사의 데이터 마이닝과 광고는 문제가 안되고 SKT의 로케이션 마케팅은 문제가 되어야 하는 지 알수 없군요. 둘다 문제를 삼는다면 이해가 되지만.. 그 변호사가 기분 나쁜건 좋아하는 영화를 보러 영화관에 갔다가 영화 상영전에 영화관 부근의 음식점이나 카페 광고가 길게 나온 다고 기분나빠하는 거나 마찬가지죠. 광고보기를 좋아하는 사람은 없죠. 현재 널리 용인되는 정도의 사생활 정보의 이용을 다만 신기술을 동원 했다는 것만으로 통제사회 운운 한다면 그런 기술이 가져올수 있는 유익함도 함께 포기하게 되는 거죠.