> 단지 친일부역의 행위에 대한 엄정한 국민의 평가 과정을 신기남은 거친적이 > 없으며 오히려 자신의 정치적 후광으로 부친의 과거를 미화하여 이용한 점은 > 당대표로 부적합하며 친일청산에도 도움이 되지 않는다는 것이 저의 > 생각입니다. 위에서 "... 없으며"에 연좌제의 분위기를 느낄 수 있는데요. 부친의 친일부역의 행위에 대한 엄정한 국민의 평가와 거기에 따른 벌을 신기남이 받아야 할까요? 대중의 여론에는 "받아야 한다"는 주장도 상당히 있는 것 같은데 그게 옳다고 생각하시는 건가요? 물론 그 부친이 도둑질한 것을 신기남이 보유하고 있다면 내놔야 하겠지만 그런 것을 제외하고 얘기하는 겁니다.