여전히 침소봉대 과장 왜곡이 시군요. 기술의 위험성에 대한 경고. 좋습니다. 저도 이것은 대찬성입니다. 그러나 그방법에 있어서 그들이 동원하는 대중의 무지를 이용한 공포심 조성, 빅부러더식 감정적이고 과장된 위협 근거없는 인권침해 모략, 음모론, 종말론 따위의 과장과 정보왜곡과 이마빡에 666 바코드 따위의 말도 되지도 않는 '공포의 굿판' 따위는 걷어치우란 말입니다. 그들의 숫법은 묵시록의 공포스러운 예언으로 무지한 회중들을 협박하는 중세 신부들과 조금도 다르지 않습니다. 아.. 그 중세 신부들의 묵시록 협박도 나름대로 사람들의 영혼이 '악의 구렁텅이와' 존재하는 조차도 의심스러운 '영원히 불타는 유황불 지옥'에 빠지는 것을 방지 했으니 아주 잘한거구만요. 팩트와 기술적 이해에 기반하여 정확하고 이성적인 설명으로 그들이 그 기술의 정확히 어떤경우에 어떻게 얼마나 왜 위험한지를 이해시키고 회피방법, 사용가능한 대안 들를 이해시키는 위험성에 대한 경고라면 저도 백번 천번 찬성입니다. 핵무기는 '무기' 입니다. 많은 사람을 죽이려고 만든 무기입니다. 핵무기가 아니라도 모든 무기는 공포스러운 겁니다. 핵무기에대해 공포심을 가지는 것은 극히 자연스러운 것이지만 같은 핵분열를 이용하는 기술이라고 핵발전소에대해 핵무기와 같은 정도로 공포를 가질 이유는 없습니다. 핵발전소는 무기가 아닙니다. 그런데도 '현대판 묵시록 예언자'들은 이를 교묘히 섞어 핵무기에 대한 공포를 자연스럽게 핵발전소에 대해서도 가지도록 왜곡하고 있죠. 두 기술상의 차이는 일반인들에게 복잡하고 이해하기 쉽지 않다는 걸 이용해서요. 저도 모든 기술이, 특히 IT/통신 기술이 사생활 침해의 개연성이 있다는 점은 인정했읍니다. 그러나 그런 부작용을 막기위한 노력은 첫째로는 기술 자체를 대중들에게 보다 정확하게 설명하고 알림으로써 기술적 메커니즘을 이해하고 신비함이나 무지로인한 공포심을 없애고 둘째로는 그러한 부작용의 범위와 정도를 대중이 정확하고 객관적으로 이해함으로써 부작용에도 불구하고 이런 기술을 쓸지 말지를 이성적으로 스스로 결정하게끔 촉진하여야 한다는 겁니다. 셋째로 어떻게 그러한 부작용을 최소화할수 있는 지 대중들이 알수 있도록 함으로써 달성될수 있다는 거지요. 핸드폰 추적의 경우에는 여러분이 원치 않는다면 언제든지 광고수신거부를 하면 되는 것이고 또 추적 자체가 꺼림직하다면 핸드폰을 끄고 가끔켜서 부재자착신이나 문자확인만 하면 되는 거고 그것도 싫다면 아예 핸드폰 가입을 해지하면 되는 것입니다. 그리고 누가 나몰래 나를 추적하지 않나는 것은 핸드폰 요금영수증에 내가 가입하지도 않은 위치추적 서비스 이용요금이 나오지않나 살펴보기만 해도 알수 있는 것이죠 (삼성 경우도 이걸로 꼬리를 잡혔죠) 팩트와 기술적 이해에 기반하여 정확하고 이성적인 설명으로 그들이 그 기술의 정확히 어떤경우에 어떻게 얼마나 왜 위험한지를 이해시키고 회피방법, 사용가능한 대안 들를 이해시키는 위험성에 대한 경고라면 저도 백번 천번 찬성입니다. 제가 중고교에서 인문/사회계 학생들이라고 할지라도 과학과목을 필수로 배워야 한다고 평소에 주장하는 것도 이러한 우리생활의 모든 면에서 큰 영향을 미치고 있는 현대 기술을 왜곡없이 설명을 듣고 이해하고 올바르게 평가 판단하는 데 필요한 기본적인 소양 으로서 최소한 현재 고교 과학에서 배우는 정도는 알고 있어야 한다고 믿기 때문이죠. 그것은 단지 이 사회를 지도하는 정치/경제/사회의 엘리뜨들 뿐만아니라 일반 대중도 알고 있어야 한다고 믿습니다. 기술의 위험성 대한 판단은 정확한 이해에 기반을 두어야지 무지로부터 나오는 공포에 기반을 두어서는 안됩니다.