핵발전소는 무기는 아닙니다. (엄밀히 말하면 테러 대상으로의 역공 무기 가치는 있겠습니다만.) 그렇지만 핵발전소를 가진 나라는 여러 나라에서 견제를 하죠. 핵무기 만들 기술을 보유할 가능성이 다분하니까요. 우리 안 만들었는데, 해 봐야 사실이든 아니든 그것만 중요한 게 아닙니다. 그 '가능성'을 이용한 정치적 계산에서 이득이 되는 방향으로 각 나라가 움직일 뿐. 기술은 무기가 아닙니다. 단 그 기술이 미시적 의미의 기술을 떠나면서 무기로 발전할 가능성을 갖습니다. 높은 수준의, 광범위하지만 언제든지 원하는 세부까지의 정보를 단시간 내에 얻을 수 있는 기술은 열라 막강한 무기가 될 수 있죠. 헐리우드 영화에 종종 나오듯 'fall into the wrong hands'가 되면 파괴 혹은 사리추구의 수단으로써의 기술이 됩니다. 지금 논의되는 부분 역시 정치적인 바, 기술 자체가 악용의 가능성을 내포하고 있다면 (<- 이건 다들 동의하시는 거죠?) 그걸로 기술 자체에 대한 이야기는 대략 끝이라고 봐도 무리가 아닐 것 같습니다. 결국 시스템 구축으로 인한 '사람'제어가 핵심인데, 바로 이 점이 낙관이 안 되는 부분이죠. 기술에 결함이 있거나 방어기술 자체에 대한 불신 때문이 아니라고 생각합니다. 이해는 해당 시스템 전반에 걸쳐야 어떤 부류의 판단이든 현실적인 결과로 이어질 수 있는 판단이 된다고 생각합니다. 스펙트럼 일부만 (혹은 서브시스템만) 보는 건 공포나 이상에 기반을 두는 것처럼 오판을 내리게 할 수 있지요. 그런 맥락에서, 정치보드에 딱 어울리는 쓰레드네요. ^^ 저 언덕을 넘어 푸른 강가엔 젊은 나무 한 그루 있어 메마른 날이 오래여도 - 푸르니 뿌리가 깊어 아무런 걱정없는 나무