세상에는 두가지 늑대소년이 있습니다. 쿠키님 말씀대로 핵발전소를 핵폭탄으로 오인하게끔해서 불필요한 공포를 심어주는 사람들이 있고 정반대로 핵발전소가 안전하며 핵폐기물은 무해하게 보관할 수 있다고 우기는 사람들도 있습니다. 둘다 대중의 무지를 이용하려는 사람이지요. 제가 보기엔 쿠키님은 전자를 비판하느라 후자의 위험성을 지적하는걸 등한시하시는군 요. 전 핵발전소가 핵무기만큼 위험하다 한적 없습니다. 그부분은 새로운 기술의 남용에 대한 두려움이 저런 위험한 장치들이 남용되는걸 막아왔다는 예로서 든겁니다. 다시말해 님 얘기처럼 현상태가 기술발전 혼자 인류의 이익을 최대화 한게 아니라 그런 기술남용을 막으려는 운동도 있었기에 이정도로나마 지켜왔다는 얘깁니다. START나 핵발전소 안전장치들이 이런 노력의 부산물이죠. 휴대폰위치추적의 경우에도 삼성의 예에 보듯 내버려두면 악용되게 마련입니다. 그런 위험성은 그 서비스가 시작되기 오래전에 지적됐다는걸 상기하십시요. 님이라면 아마 그때 그런 위험을 지적하는 사람들을 대중의 무지를 이용해 쓸데없는 공포를 심어주는 사람들이라 탓했을지 모르지만 결과는 누구 말이 맞는걸로 나타났나요? 게다가 이경운 운나쁘게 발각된 예에 불과합니다. 현상태론 누가 어떤 목적으로 내 위치를 추적하는지 않는지 알 수가 없습니다. 예전에 전화국에 블랙박스가 있었는데 전화국측에선 신호를 좋게하는것이고 절대로 도청장치가 아니라고 했습니다. 그러나 나중에 도청장치로 밝혀졌고 휴대폰도 절대 도청이 안된다고 했으나 나중에 또 도청됨이 밝혀졌습니다. 게다가 요새는 아에 통화내용이 저장돼서 법적 허가를 받으면 확인까지 되나보더군요. 저렇게 좋은 목적이고 문제없다고 우기던 사람들은 다 전문가던지 전문가를 끼고 있던 사람들입니다. 그들은 그 기술이 왜 문제가 없는지 전문지식을 동원해 대중에게 설득력있게 얘기할 수 있을것입니다. 그러나 그건 중요하지 않습니다. 일반대중이 아무리 공부한들 전문가만큼 장치를 이해할 수 있는것도 아닙니다. 일반대중이 과학기술에 대한 올바른 이해를 갖는거 중요하빈다. 그러나 더 중요한건 전문가스스로 기술맹신에서 벗어나 과학기술의 사회적 책임에 대해 깊게 생각해야된다는 점이죠. 체르노빌 발전소가 폭발할 가능성이 만분의 1일지다로 우린 거기에 대비해야 옳습니다. 내위치를 부당하게 추적당할 확률이 10만분의 1일지다로 그걸 막을대책을 세워야 합니다. 그게 과학기술자가 외면해선 안되는 사회적 책임입니다.