오피. 너는 산업화와 근대화를 헷갈리고 있다. 산업화를 진행시키는 과정에서 나타나는 현상이 어쩌고 저쩌고고 아니고 산업화는 하드웨어 근대화는 소프트웨어라고 봐야한다. 서양의 경우에는 산업화와 근대화가 장기간에 피드백되면서 같이 진행되었는데 반해 한국의 경우에는 산업화가 압축되어서 진행되다보니 근대화 할 시간이 없었던거다. 게다가 근대화가 되지 못했으니 어느 순간부터 발목을 잡히기 시작한거고 근대화해야만 하는 시점이 온거다. 그리고 네가 말한 물리적 토대가 제도적 인적변화보다 상부구조란건 틀렸다. 일본은 근대화를 통해 산업화를 이룩한 경우다. 제도적 인적 변화가 먼저, 다음이 산업화였다. 박통은 산업화는 원했지만, 근대화는 원하지 않았다고 보면 된다. 공부 좀 해라 :P ---- 박통이 지향한 것은 부강한 나라입니다. 그 수단이 산업화이고 독재,민주는 산업화의 부산물입니다. 농경사회구조가 해체되고 산업화가 진행되면... 산업화사회가 가지는 사회모순이 발생하게 됩니다. 다만..서양은 수백년에 걸쳐서 산업화가 진행됐지만. 한국은 10-20년만에 급속히 진했되었다는 점이 다르죠. 이 과정에서 사회구조의 급격한 변화에서 발생하는 계급갈등,계층갈등,이념갈등 등의 사회욕구가 봇물처럼 쏟아져 나오는 것입니다. 이를 통제하고 사회를 안정시켜 산업화를 진행시키는 과정에서 나타나는 사회현상이 독재,폭압.자유,인권,민주입니다. 독재,민주는 산업화 과정에서 나타나는 사회모순을 해결하려는 노력들 입니다. 산업화 그 자체가... 그 모든 것의 가능성의 씨앗을 다 가지는 것입니다. 박통이 농경국가에서 산업국가로의 이행을 결심했다면 그에 따른 사회모순도 함께 받아들인 것으로 보아야 합니다. ---------------------- 인생은 경이로운 여행