>모든 녀석이 죽어버리는 상황은 진화가 다루는 범위를 넘어서는 것이죠. 그래서 저는 '진화'란 말이 맘에 안 듭니다. 다윈도 아마 그랬다지요? >그리고 아래쪽 질문을 다른 말로 하면, >그 두 녀석과 민노당 사이에 커트라인을 둬야 하는 거 아니냐는 건가요? 아뇨, 거기까지는 생각 안 해 봤습니다. --------- >"상대적 vs. 절대적" 정도의 차이가 있지 않을까요? 음, 글쎄요. 잉카나 아즈텍의 (정.반)'합'은 무엇이며, 일제 강점기가 '합'이었는지도 모르겠고... '상대적'이라도 그 범위를 어디에 두느냐에 따라 이야기가 달라질 수도 있죠. ---------- >핵폭탄이 터져서 지구상의 모든 생물이 멸절해 버린 상태를 >진화라고 하진 않죠. 역시 이래서 '진화'란 말이 맘에 안 드는 거죠. 절름발이 용어. '자연선택' 정도가... (그럼 '아무 것도 선택 안 하는' 경우가 가능해지니까) ---------- >사악한 사루만이나 똥멍청이 래더거스트나 내가 보기엔 거기서 거기... ^^ 굳이 따진다면 '어떻게 때려주고 싶은가'의 차이가 있겠죠. 저는 그런 차이에 관심이 있는 편이라. (레더거스트는 혹시 해리포터에 나오는 인물인가요? 잘 몰라서.) ---------- >다만 커트라인을 둘 필요가 없다고 주장하는 측에선 수험생을 전부 탈락시키고 >무얼 어떻게 하겠다는건지 약간의 설명이 필요하겠죠... ^^ 문제라면 커트라인을 설정하고 탈락시키는 게 저나 한국인들이 아니라는 것. 커트라인은 외부 혹은 더 큰 범위의 단위에서 결정되게 되죠. 커트라인이 그거였다는 게 드러나는 순간 이미 늦어버린 것이고. (그러니까 이런 건 '진화'로 설명할 문제가 아니라니깐...) ---------- >제가 사용한 진화(進化)의 의미는 >도퇴나 사멸방식으로 진행하는 Darwinism의 진화가 아니라 >도퇴나 사멸되지 않고 >자기자신이 변화하는 '進化' 입니다. 그런 건 없어요. 생자필멸. 도퇴(x) -> 도태(o) ZZZZZ "Why are they trying to kill me?" zZ eeee ooo "Because they don't know you are already dead." zZ Eeee O O ZZZZZ Eeee OOO - Devil Doll, 'The Girl Who Was...Death'