> 그래서 저는 '진화'란 말이 맘에 안 듭니다. > 다윈도 아마 그랬다지요? 제가 기억하기로는, 다윈이 evolution 이란 이름을 싫어한 건 evolution 이라고 불리는 그것이 revolution 의 특징을 가지고 있기 때문인데요. extinction 을 커버하지 못해서가 아니라. > 아뇨, 거기까지는 생각 안 해 봤습니다. 그럼 다음의 원래 질문에 대해서만 답을 하겠습니다. > 다른 말로 하면, 커트라인을 두 녀석 사이에 두어야 할 이유가 있을까요? 우리가 universally 임의의 두 녀석에 대해서 얘기하고 있는 거라면 한 종 내에서 (정당 중에서) 더 좋은 녀석을 골라내는 것 뿐 아니라 그 종과 다른 종 사이에서 더 좋은 종을 골라내는 것을 얘기하는 게 충분히 가치있는 일일 겁니다. 하지만, '지금' '한국'의 상황에서 이 두 번째 논의는 정치적으로 거의 무의미하다고 봅니다. 왜냐하면 한국의 정당들 다 쓰레기통에 버려야 한다고 욕하는 사람이 꽤 있지만, 이 사람들이 정당의 대체물(null을 포함해서)로 뭔가를 상정하고 그게 정당보다 좋다고 결정하고 그런 얘기를 하는 게 아니니까요.