작은 어나니보드에 미국 대선결과를 분석한 글타래가 이어지고 있군요. 여러가지로 흥미있는 지적들이 있어서 짧게 몇마디 덧붙여봅니다. (별로 익명성을 빌린 주장을 펼치는게 익숙하지 않다보니 여기에 올리는군요). 도시-시골 대결구도는 대체로 맞는 듯합니다. 제가 사는 아틀란타도 도시를 구성하는 두개의 카운티가 모두 케리후보에게 60%의 지지표를 주었습니다. 특히 DeKalb카운티는 반전의 목소리를 내는 것을 항상 두려워 하지 않았던 신시아 멕키니(흑인 여성) 전 하원의원을 다시 선출해주었네요. 2년전 예비선거에서 패배하고 재기한 그는 녹색당의 대통령후보 제의를 거절한 적이 있습니다. 개별적인 예외도 다수 있긴 하지만 확실히 도시-시골은 그 정치적 지향성에 있어서 상당한 간극을 보여주고 있습니다. 미국인들중 외국에 나가본 사람의 비율이 다른국적자들에 비해 상당히 작다고 합니다. (5%?) 그래도 대도시사람들은 이민자들 또는 방문하는 외국인들과의 접촉이 잦은 편이고 뉴욕이나 엘에이는 명실상부한 국제도시이죠. 미국사는 키즈인들의 주변은 대다수가 케리 지지자라고 해도 놀라울 게 없는 셈입니다. 하지만 변두리 시골의 사람들에게는 외부세계와의 접촉은 대부분 뉴스미디어나 영화를 통해 이루어지고 일상생활에서 교회같은 종교적 공동체의 틀안에서 지내게 된다고 합니다. 과장이겠지만 미국 중부에 사는 소녀의 평생소원이 뉴욕시에 가보는 것이라는 이야기도 들은 적이 있습니다. 시골사는 사람들은 매우 근면하고 단조로운 종교적인 삶을 살고 있다는 게 특징이라고 합니다. 미국의 지역주의적(?) 정치성향은 잘 알려진 문제입니다. 예전에 제가 한번 예로 든적이 있지만 최근 민주당 출신 대통령인 지미 카터와 빌 클린턴은 모두 남부의 주지사를 지냈습니다. "지역주의적 정치적 지형을 헷갈리게 한" 경우이죠. 마이클 무어가 예비선거시기에 웨슬리 클라크 장군을 민주당 후보로 지지했던 이유중의 하나가 그가 남부(아칸소주) 출신이었다는 점이었습니다. 2000년과 이번 대선의 경우 지역주의적 성향이 더 강해지고 있는 듯합니다. 알 고어후보는 자신의 텃밭인 테네시주에서 선거인단을 획득하는데 실패했고 이번경우 노스 캐롤라이나주 출신인 존 에드워드 후보는 남부의 한개주도 건지지 못했습니다. 미국 전체로 봐서도 예전에 비해 종교의 영향력이 점점 강해지고 있다는 것이 중론인 듯합니다. 11개 주에서 동성애 결혼을 금지하는 헌법개정안이 제출되어 현재 10개주에서 압도적인 지지를 받으며 통과되었다고 합니다. 주의회를 장악한 공화당의 선거독려전략이 성공했다는 평가가 나오고 있을 정도입니다. 클린턴집권 8년의 기간은 전세계적 보수화추세에서 그 흐름을 늦추는 정도에 불과했다고 보는 것이 맞지 않나 싶습니다. 구 공산권국가에서 강하게 드러난 민족주의적인 흐름을 느끼는 데는 사실 멀리 갈 필요도 없지요. 뱀다리: 학교에서 같은 과의 대학원생들끼리 잡답을 주고 받는 메일링 리스트로 방금 다음과 같은 이메일이 왔군요. 일부 이중국적자들이 앞으론 외국을 나갈때 미국여권을 쓰지 않겠다는 이야기가 오가는 중이었습니다. 벌써 여러개의 답글메일이 오가고 있네요. ^^;; --- For those of us not blessed with Swiss, Jamaican, or any other foreign citizenship, Harper's has a nice tongue-in-cheek guide to expatriation: http://harpers.org/ The best option seems to be St. Kitts, where you can just buy your citizenship for about $125,000 and get plenty of good weather and beaches to boot. ---