잘 모르는 것애 대해 껴들고 있지 않나 싶지만, 제가 생각하기로는 총기문제의 요체는 총을 못갖게 하자는 것이 아니고 총기등록을 의무화하고, 자격 요건을 강화하고, 공격용 무기(자동소충 등)에 대해선 더 강한 규제를 하는 것 아닌가요? 미국 헌법에 민병대를 만들 권리인가 이야기하기 때문에 총기 옹호론자들은 총기 등록을 강제화하면 안된다고 한다는데, 그러면 왜 RPG7이나 스팅거, 판저파우스트 같은 것은 허용 안하는지 모르겠습니다. 그리고 총기보다 더 필요한 차량은 어차피 다 등록을 하면서 차보다 더 위험하고 덜 필요한 총을 (총 없이 사는 사람 많아도 차 없이 살 수 있는 사람은 많지 않겠죠) 등록하지 않아도 된다는 것은 어불성설 같습니다. 민병대를 위해서도 차는 필요하지 않겠습니까? 어차피 논리적으로는 말이 안되는 이야기고 순전히 감성적인 (그리고 총기 협회에게는 이권이 걸린) 이야기겠죠. 낚시 예를 들어 주신 분도 있는데, 모든 주에서 그런지는 모르지만 대개는 낚시조차도 면허를 다 돈내고 사야 하고, 바늘과 미끼의 종류라던지, 잡아도 되는 물고기의 종류나 크기조차도 다 규제되고 있는 나라에서 총은 총기 면허 없이도 구할 수 있다는 것은 더더욱 더 말이 안되는 것 같습니다. 운전 면허의 경우 상습적인 음주 운전이나 마약 복용자에게는 먼허를 정지시킬 수 있는 것 같더군요. (그런 사람을 하나 봤습니다) 왜 총에 대해선 그리 안하죠? 심지어는 총기 박람회 같은 곳에 가면 신분증 없이도 살 수 있다던데요. 그런 곳에서 산 총으로 누굴 죽이면 범인 추적도 쉽지 않겠죠.