>총이 없었다면 미국이란 나라는 생겨나지도 못했을 것입니다. 총을 못 갖게 >하자는 주장은 말도 안되는 얘기죠. > 첫 문장은 옳은데, 건국 후 230년이 지난 후엔 그게 둘째 문장을 합리화하는 논거가 되지 못하죠. 이 단계에서 논리의 비약이 있었음을 지적해야 본질적인 전쟁(?)을 벌일 수 있는 겁니다. 결국 명분이 뭔가요.. 1. 자유미국을 지키는 민병대(수정헌법 2조) 2. 범죄집단이나 개인으로부터의 개인의 안전 유지 3. 사냥용 3은 앞에서 말했듯이 타협 가능하고, 1은 아무리 생각해도 지금은 귀신 뭐 까먹는 소리고.. 2는 좀 더 생각해 봐야 하는데, 인구밀도가 드문 시골이라고 해도 과연 총기가 전체적으로 치안유지에 긍정적인 요소로 작용하고 있을까요? 진지하게 말해서 집에 쌓아둔 소총 몇자루보다 휴대폰이 더 자신의 안전에 공헌하는 아이템일 겁니다. 합기도 도장 어설프게 다니며 1대 다수의 맞짱을 연습하는 것보다 뜀박질 연습을 열심히 하는 게 깡패한테 걸렸을 때 더 유용하다는 게 평범한 진리이듯 말입니다. -_-;;; 어둠보다 더 검은 자여 밤보다도 더 깊은 자여 혼돈의 바다여 흔들리는 존재여 금색의 어둠의 왕이여 나 여기서 그대에게 바란다 나 여기서 그대에게 맹세한다 내 앞을 가로막는 모든 어리석은 자들에게 나와 그대의 힘을 합쳐 마땅한 파멸을 가져다 줄 것을! --- Lina Inverse @ Slayers ---