카톨릭의 영향이 강했던 유럽과 프로테스탄트의 영향이 강했던 영국,미국은 상황이 좀 달랐습니다. 유럽에서 계몽주의의 영향으로 무신론적 반교권주의가 확산될 때 이들은 반대로 종파적 반교권주의가 득세해 몇몇종파(감리,침례,장로)로 결집했습니다. 상업주의적 성격이 강했던 영국,미국의 중산층들은 배타성,도덕적 엄격성, 지옥과 저주의 신학, 무자비한 교리,학식이 필요없고 복잡한 의식도 없는 개신교에 큰 매력을 느꼈습니다. 이런 개신교종파들은 영국의 비국교파,미국의 감리교,침례교,장로교등 입니다. 결국 이들은 정치적인 면에서보면 반교권주의의 산물인 만큼 급진적이었 다고 합니다.(상업주의의 전통이 강했던지라 중산층의 이익에 충실했습니다) 이에 반해 프로테스탄트 중에서도 영국국교파와 루터파는 훨씬 보수적 이었습니다. 같은 개신교라도 종파들에 따라 색깔이 매우 달랐다는 거죠. 그리고 꼭 콜롬바인사건만이 아니라 미국에서는 예전부터 만성적으로 총기사고가 일어나고 있습니다. 콜롬바인사건을 계기로 미국인들이 뭔가 잘못된게 있다는걸 깨닫기 시작한거죠. 중세의 마녀사냥이 20세기까지 벌어졌던 나라가 미국입니다. 목사가 주동이 되어 마녀로 지목된 사람 십여명을 불태워 죽인 엽기적인 사건이 계몽된 20세기에 벌어지고 정치적으로 대대적인 빨갱이사냥에 나서고 흑인을 십자가에 매달고 불태워 죽이는 광란적 행위가 바로 50년 전에도 버젓히 벌어지는게 미국입니다. 뭐 이런 일련의 반이성적인 현상과 개신교성향이 강한 지역이 겹쳐지는걸 보면 내심 의심의 눈초리를 보내지 않을 수 없습니다. 왜 우리는 성공하려고 그처럼 필사적으로 서두르며 일을 추진하는 것일까? 어떤 사람 이 자기 또래와 보조를 맞추지 않는다면, 그것은 그가 그들과는 다른고수의 북소리를 듣고 있기 때문일 것이다. 그가 남과 보조를 맞추기 위해 자신의 봄을 여름으로 바꿔 야 한단 말인가?