마이클 무어 감독의 'Bowling For Columbine' 'Fahrenheit 9/11'를
미국대선도 끝난 얼마 전에(-_-) 연달아 봤네요. 영화보드에 감상을
적을려고 했더니 정치보드에 관련 글이 있군요.
'Bowling For Columbine'은 총기소지를 옹호하는 집단을 비난하는
정도일거라는 예상과 달리 open question 형태의 다큐멘타리 영화
더군요. 더군다나 총기사고 문제만이 이 영화의 목적이 아니라
미국사회의 다양한 측면을 고발하며 더 큰 사회적 문제를 제기하는
것이 이 영화의 목적이라고 보여집니다. 그런 의미에서 'Bowling
For Columbine'은 'Fahrenheit 9/11'과 연작의 개념으로 연결된
맥락에서 파악되는 것이 바른 관점이라고 생각합니다.
형식이 open question 형태인 것이, 미국사회에서는 그 정도만
해도 결론이 충분히 납득된다는 것인지, 아니면 노골적 사회문제를
지적할 의도의 몇몇 다큐멘타리처럼 '결론을 암시하는' 화두만
던지는 우회적인 방법을 택한 것인지, 아니면 사회문제를 제기하는
다큐멘타리의 흔한 표현기법을 선택한 것인지, 나로서는 미국
사람이 아니어서 미국사람들에게 이 영화가 어떻게 보일지도 어떤
강도로 받아들여질지도 잘 모르겠고, 더군다나 감독도 아니어서
의도를 짐작하기도 어렵네요.
그럼에도 마이클 무어가 문제의 핵심을 몰랐거나 접근하지 못했
으리라고 생각할 이유는 없어 보입니다. 'JFK'에서의 올리버 스톤
처럼 이 영화도 결론을 직접 지적하지는 않지만, 문제가 무엇인가
무엇을 해야할 것인가를 충분히 이야기했고, 다양한 측면의 고발이
하나의 큰 문제를 지향하고 있음을 파악하기란 어렵지 않으며,
그것이 이해도 어느 정도 받았다고 봅니다.
(미국 개봉시 미국 평론가들의 반응을 다룬 웹페이지
http://movie.naver.com/search/movie_detail.php?code=C5178 )
모씨는 감독이 무지했거나 문제핵심을 회피했다고 보면서, 미국에
총기사고가 많은 이유를 종교에 혐의를 두는 다소 단순한 방식으로
영화를 이해하는 모양인데... 개인적으로 나도 혐의를 받는 그
종교를 미국과 우리나라에서 만드는 사회악 주범 중 하나로 넌더리
낼 정도로 싫어하고, 그 종교 혹은 그 종파가 사회 문제를 유지하는
중요한 축(악의 축? -_-;)의 하나라고 생각해서 미국총기사고
같은 문제에서도 직접적은 아니지만 분명 일부 죄가 있다고 생각
하지만, 그렇다고 모든 죄를 '그놈'한테 뒤집어 씌울 수는 없다고
봅니다.
영화에서 제기했던 것과 똑같은 식의 반문을 해 볼까요? 유럽인들은
종교가 개신교여서 그렇게 서로를 못죽여 안달이었나? 프랑스는
개신교가 많아서 영국보다 더 야만스런 식민통치를 했나? 일본은
개신교국가여서 조선과 중국에서 야만스런 침략행위를 했나? 위의
영화평에도 나오듯이 'Bowling For Columbine'에서 바람직한 나라로
나오는 캐나다의 캘거리에서도 종교적인 이유로 마릴린 맨슨(!)의
공연을 저지한 바 있음...
다른 측면에서... 역사적으로 미국은 피로 건설되었기 때문에
총기사고가 많다? 이 역시 비슷한 반문에 부딪히게 됩니다. 유럽
인간들은 역사적으로 피하고 거리가 멀어서 지금 그렇게 멀끔하고
고고한 척 사는가? 실제로 19세기 말 기관총을 발명했던 미국발명
가는 영국에 그것을 수출하면서 "서로를 못죽여 안달인 유럽인들
에게 적격인 물건"이라는 설명을 했고, 사실상 20세기 전반기까지
유럽인들은 미국보다도 '더 심하게' 서로를 못죽여 안달이었으며,
20세기가 끝나갈 무렵 동구권에서 이념장벽이 해체되고 민족주의가
전면에 떠오르자 문제는 재현되었음. 물론 종교적으로도 동구권의
주 종교가 지금 혐의를 받고 있는 특정 종파인 것도 아님...
무엇이 불과 몇십년 만에 유럽을 피비린내 나는 역사적 종교적
배경과의 연결고리를 끊고 오늘날과 같은 고고한(? 상대적으로 -_-;
사실 비꼬는 의미도 조금은 있음) 사회로 만들었을까? 같은
의문을 일본에 던져보는 것 역시 어렵지 않죠.
(여기까지 적고 나도 글을 나눠서 적기로... 예전처럼 글 적기도
힘드누만... -_-;;;
물론 여기까지도, 글 자체로는 아니지만 영화까지 조합하면 제기될
문제에 대한 암시는 충분하다고 봄...)
......................................................................
고이지 않고... 사로잡히지 않고... 가볍고 부드럽게...