> 그래서, 저는 착취와 피착취를 가리는 게 공허하게 들립니다. 과학적이지 않아서 공허하다는 건가요? ^^;;; 착취와 피착취 문제는 '더 많은 행복을 나눌 수 있는 기회를 빼앗기고 있는 현실'의 타개를 위해서 충분히 고민할 가치가 있으므로 그다지 공허하다고는 생각되지 않습니다. '수천년 전에 살던 누군가가 과연 신의 아들인가' 또는 '지금 한반도에 살고 있는 사람들은 수천년 전 중국 대륙에서 큰소리 치던 집단의 후손인가', '전라도 사람들은 진실로 찌질한가, 경상도 사람들은 실제로 개종자인가' 따위의 종교적/민족주의적/지역주의적 화제거리가 오히려 공허한 거죠. (저는 민족주의와 지역주의가 스케일만 다를 뿐 같은 문제라고 봅니다.) 그리고 '많이 가진 자 = 착취자'라는 단순한 도식으로 착취자가 정의되지는 않습니다. 착취자란 불평등한 구조를 유지하고 심화시키려는 의도를 갖고 그것을 실행하는 집단입니다. 물론 진정한 착취자들은 '가진 자 = 착취자'라는 단순무식한 도식을 교묘하게 역이용해서 '연봉 1000 받는 넘은 실업자들을 착취하는 셈이다. 2000 받는 넘은 연봉 1000 받는 넘을 착취하고 연봉 3000 받는 넘은 연봉 2000 받는 넘을 착취하는 셈이다. 당신도 당신보다 가난한 사람들을 착취하며 살고 있는 거다. 그러니까 돈 많은 우리만 욕하지 마라. 너는 깨끗하냐?'라는 식의 초점 흐리기를 일삼고 있는 거구요. ^^;;; ----------- Prometheus, the daring and enduring...