> 그러나 그게 과연 연구자로써 있어서는 안될 > 중대한 흠결이고 황박사의 업적을 모두 의미없게 만들만큼 > 중대한 건 가요? 연구자로써 있어서는 안될 중대한 흠결 맞습니다. 더구나 인간의 건강을 위해서라는 목적 아래에서 인류에게 자칫 독이 될 수도 있는 연구분야를 인체의 한 부분 - 그것도 공급자에게 심각한 신체적/정신적 데미지를 줄 수 있는 - 을 재료/대상으로 연구를 수행하는 연구자라면 더더욱요. 황 박사의 업적과 현재의 '흠결'들과는 시소 관계가 아닙니다. 흠결이 있다고 그의 업적이 모두 의미없게 되는 게 아닌 것처럼 그의 업적이 아무리 드높고 귀중한 가치가 있어도 그가 저지른 '흠결'들을 덮을 수도, 그 심각함을 덜어줄 수도 없다고 생각합니다. 업적은 업적이고 잘못은 잘못이죠. (근데 대체 황 박사를 비판하는 사람들 중 누가 그의 잘못 때문에 그의 업적이 무의미하다고 그랬나요??) 다만 현재의 "흠결"들 때문에 그의 업적이 얼마간 때를 타게 될 거라는 건 (혹은 그래야 당연하지 않느냐는 건) 기실 업적과 흠결, 이 둘 중 어느 쪽에 방점을 찍느냐는 문제가 되는데 현재 (서구) 학계나 사회에서는 "수단 방법 가리지 않는 결과" 보다는 "결과에 못지 않은 과정의 투명성"에 더 무게를 실어주는 추세죠. 원칙적으로 따져서도 그렇고 또 그래야 하구요. (에디슨 얘길 자꾸 하시는데, 에디슨은 1.생명공학자가 아니고 2. 요즘 시대 사람이 아닙니다. 제임스 왓슨과 프랭클린 로잘린드가 지금 사람이었으면 와슨이 로잘린드를 그 정도로 개무시 할 수 있었으리라 생각하십니까?) " ahemsrjtdms skdml qnstls, wkdkdml qkstkdp qnfrhkgks rjtdlek !! "