2%면 제법 되지 않나요? 어차피 채권시장도 수요와 공급에 의해 움직이는데 2%의 추가유입이 시장에 별 영향을 주지 못한다면 도대체 채권시장이란 것 자체가 존재할 수 있는지 의문입니다. 저는 "북폭이 세계경제와 미국경제에 큰 영향을 줄 것이다"라는 가정하에 얘기하는데, 쿡님은 별 영향이 없을 것이라는 가정이신 것 같으니 어디서 논쟁을 시작할지 좀 막막합니다. 일본 얘기를 하시는데, 일본이 미국의 더 중요한 파트너임은 부인할 사람이 없습니다. 다만 일본을 살리려면 한국은 반드시 죽여야 하는 상황인가 하는 것에는 이론의 여지가 많죠. 한국도 일본만은 못해도 상당히 중요한 존재니까요. 북폭이 경제적인 타격을 준다면, 그것을 상쇄할만 한 정치적, 안보적 이득이 있어야 하는데 일단 정치적으로는 손해라고 봅니다. 부시가 얘기한 소위 정치적 자본을 상당히 소모해야 이룰 수 있는 게 핵공격이거든요. 남부의 레드넥들이야 좋아하겠지만 swing state의 표는 잃을 각오를 해야 할 겁니다. 국제적으로도 곤혹스러워지고요. 안보 측면에서 실질적으로 북핵이 큰 위협이 될 것 같진 않습니다. 소형화할 기술력이 없어 운반수단이 없을 거란 견해가 지배적이거든요. V 무슨 그림이냐고요? * \|/ * 바로 맨땅에 헤딩하는 그림입죠. \ O / 왠지 사는게 갑갑하게 느껴질때 ============== 한번씩들 해보시라니깐요.