대통령으로 바로 쩜프하기는 쉽지 않을 듯 합니다. 이회창 : 총리 -> 대통령 (거의 됐었다고 봐야죠;;) 이인제 : 경기지사 -> 대통령 (한나라당에 엉덩이 붙이고 있었다면 됐다고 봐야죠.) 이명박 : 서울시장 -> 대통령 (돌발변수 없으면 될 가능성 90%이상) .... 등과 같이 정운찬이 가장 안정적인 대통령 되는 길을 찾으려면 정운찬이 국회의원 따위는 안할 것 같고, 게다가 그런 진흙탕에 구르고 싶지 않겠죠. 차기 정권 총리나 장관 혹은 서울시장을 노리는 게 좋을 것 같습니다. 조순, 이수성 같은 경우도 학자 출신이면서 조순같은 경우는 서울시장할 때 별로 좋은 평가 못받은 걸로 기억하는데 국민들이 그때 일을 기억합니다. 아무리 정운찬이 조순과 비교불가의 인물일지라도 정운찬 왈 "방향을 제시하고 구성원들의 합의를 이끌어낸 뒤 엄정하게 집행하는 정부의 리더십이 있어야 한다" 정운찬이 잘 알고 있군요. 출자 총액제를 강화하는 과정에서 재계를 설득하고 이끌어가고 안심시키고 영향을 분석하고 부작용을 최소화하는 일련의 과정들을 지도자가 해야 하는 것인데 그 과정에서 리더쉽이 있어야겠죠. 말로 하는 것과 리더쉽을 증명하는 것은 천지차이가 있고 정치인이 사람들이 일반적으로 옳다라고 말하는 것만 실현시키면 매우 위대한 정치인이 될 것입니다. 몰라서 못하는 게 아니라 정운찬 말대로 포괄적 의미의 리더쉽이 부족해서 못하는 것이죠. 정운찬이 나는 리더쉽이 있다는 것을 약간이라도 보여준다면 지지율이 실제적으로 응답하겠죠. 그 리더쉽이 바로 누구나 안된다던 청계천 공구리 치는 일에도 국민들은 감동합니다. edit : 생각해보니 이명박이 정운찬에게 차기 서울시장을 제안했는데 정운찬이 거절했었네요. 이양반 대통령 자신있는가보네요. -_-