시민들의 중론을 언제 모았는데? 설마 침묵하는 다수가 중론이라는건 아니겠지? 유신 헌법도 찬성이 대다수였으니 박정희 독재도 정당화된다고 말할 쓰레기 여기 또 있네 그려.. 차라리 유신헌법은 투표라도 했지.. 키즈 찌질이들이 의견을 모아본적이라도 있냐? 지랄을 하세요~~~~ 그리고 권력에 의한 짤림? 지랄하시네 쓰레기 위선자 쌔끼!!! 지금 운영자라고 사칭하는 애가 왜 권력이야? 지 멋대로 시스템 차지하고 좌지우지 하면 무조건 권력인가? 권력의 정당성 따위는 생각하지도 않지? 하긴 너가 생각하는게 원래 그렇지.. 원래 그런 인간이니까 ------------ 미게 똥강아지야. 이틀동안 헤드 포맷하고 쓴 글이 참 부실하기 짝이없구나. 민주주의 기본원칙이 다수결인데 다수결이 완벽하지 않고 오류가 있을 수 있긴 있어. 그러나 '기본'원칙이야. 설득력있게 글을 쓸 기회를 더 줄께. 1. ban제도는 키즈인들의 민의를 제대로 반영하지 못한다. 2. '적어도' 글쓰기 제한 결정에는 민의를 반영해야 한다. (최소조건) 3. 민의를 반영할 지라도 유신헌법 통과와 같은 오류가 있을 수 있다. 위 세가지 경우에 관한 근거를 들거나 당위성을 설명해 봐. 3번 같은 경우는 니 경우가 유신헌법과 같은 경우와 어떻게 연관되는 지 설명해 봐. 내가 예전에도 말했는데 '서로 주고받기'야. 니가 주장하면 내가 반론하고 넌 재반론하고. 그런데 내가 반론하면 내 글의 큰 부분에 대한 반론은 전혀 없고 일부분에 대한 이유도 없는 반론을 했는데 니 반론에 이유나 근거를 들고 큰 부분에 대해 반론을 해봐.