>플로지스톤이론은 연금술의 연장에 지나지 않습니다. >아무리 위키페디아가 scientific theory 중 하나였다고 소개했다고해서 >그것을 과학의 범주로 집어넣을 생각은 없습니다. 당시 사람들은 >이 가설을 검증할 능력도 의지도 없었기 때문입니다. 당연히 후세에 >과학적 사고를 하는 사람들에 의해서 이 이론은 폐기되었습니다. 이것은 결국 galois님의 주관적 판단 아닌가요? 그 당시 사람들은 플로지스톤 이론을 과학으로 생각했을 것입니다. 나중에 산소가 발견되면서 폐기되었지만, 과학적 사고를 하는 사람들과 아닌 사람들을 그렇게 칼로 두부 자르듯이 구분할 수 있나요? 플로지스톤 이론이 설명하지 못하는 현상에 의문을 던진 사람도 있었을 테고, 그 이론에 몰두한 사람도 있었을 것입니다. 몰두한 사람들을 모두 비과학자라고 부르는 것은 산소 발견 이후 잣대로 그 당시를 평가하는 것이라서 적절치 않은 것 같습니다. 저는 galois님 견해보다는 위키피디아 설명이 더 적절한 것으로 봅니다. 그리고 종교 이야기를 하셨는데, 제가 종교를 과학이라고 칭한 적이 있습니까? ======================================= 자유민주주의 성냥불 이야기 http://ahnabc.blogspot.com