학부제를 시행안한다면, 교육부에서 주어지는 재정적 지원이 줄어든다. 다수의 서강을 사랑하는 교수님들께선 학부제의 도입에 회의적이시지만, 돈줄을 잡고있는 윗분들의 아둔한 대갈빡에서 나온 [학부제] 라는 임기응변적 발상에 마지못해 따라가야만 하는 것이다. KAIST, 포항공대, 서울대, 연세대 등 재정이 좋은 학교들은 과연 학부제를 도입할까? 연세대나 서울대는 또 모르겠군... 대학교육은 제도나 고쳐서 이루어지는 것이 아니다. 학부제를 실시하느니 차라리 돈을 중,고등 교육에 더 투자해서 왠만한 교양과목은 고등학교때 마칠수 있다면, 대학교육의 질은 더 향상이 되고 재정적인 측면에서도 훨씬 절약할수 있는 것이 아닌가? 왜 고등학생들의 사고력에 의심을 가지는지....그리고 자신의 전공을 대학 2학년때까지 생각을 해야만 하는가?? 나중에 자신의 선택이 잘못되었다고 느낀다면 대학원 진학과정에서 바꿀수도 있는 것이고, 그 이전에 괴로와한다면 열심히 공부해서 학점 올린후에 전과를 하면 되는 것이고, 아님 복수전공을 하던가.... 우리가 배우는 교양과목중 꽤 많은 부분은 고등학교때 배울수 있는 과목들이라고 생각하고 있다. 우리가 졸업하기 필요한 학점중에서 과연 전공필수 학점과 교양과목의 학점수를 비교하면??? 교양이 너무 많지 않은가? 어느정도는 필요하지만 전공필수학점보다 높다면? 어차피 대학이란 곳에 들어왔다면 그것은 이미 사회에서의 경쟁과 생존을 위해서 전문적인 사람이 되어서 나간다는 각오를 가지고 시작해야한다. 한가하게 이거저거 기웃거리다가 나중에 자신의 전공을 선택해서 나머지 2년동안 전공과목을 한다는 것도 정말 가소로운 일이다. 나는 학부제의 도입에 대해서 절대적 반대다. 지난 번에 교수님과 식사를 같이 하면서 들었던 교수님의 말씀이 생각난다. - 누가 이따위 발상을 하는 지 모르겠어. 하여간 교육을 제대로 하고싶어도 어쩌면 그렇게 우리 생각과는 반대로 나가니, ............. 앞으로 서강대 물리학과는 없는 거야......:( 물론 교수님이 흥분하신 탓도 있지만, 난 교수님을 이해할수 있었다. 학부제? 한심한 구상이다. 참고로, 내가 있는 영국은 12살이면 대학을 갈것인가 아님 직업학교를 갈것인가 결정이 된다.( 그 유명한 다이애나 왕세자비는 이시험에 떨어져서 대학에 응시할 자격조차 없었다. 그래서 직업학교 졸업한 후에 유치원 보모가 되었다.) 물론 사회분위기가 대학을 가건 안가건 수용해주는 분위기이긴 하지만... 그리고 혹독한 과정을 거친후에 대학 전공학과를 선택하고, 입학을� 하게된다. 그리고 학부는 3년제인데, 3년동안 일체의 교양없이 전공학문만 하게된다. 하지만 학교에선 잦은 교양강좌를 개설하고, 누구나 자유롭게 참여할수 있다. 물론 교양에 대한 학점은 없다. 자기의 사고를, 넓히기위해선 자신이 알아서 듣는 것이다. 내가 속한 칼리지는 일정 시간이상의 과목을 듣고 시험을 보고 리포트를 내면, 졸업과 동시에 일종의 명예같은 신학사 학위를 준다. 철저한 자유를 허용하면서 동시에 엄격한 학사규정이 주어지는곳이다. 학부제? 경쟁을 통해서 이겨야 하는 현실을 무시한 관료적 발상이다. 학부제를 도입하면 더 쳐지게 될지도 모른다. << 한 잔의 와인 그리고 그 사이로 비치는 그대를 나는 사랑해.>>